• Vota
    Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
    Resultado
     3 votos
  • compartir
    • 15 comentar
    • Estadísticas
    • Enviar
    • Imprimir

    Comentarios - 15

    Página 1 de 3

    • 15

      pedro 27-03-2010 13:00:46h

      En cuanto al caso Gurtel, si se tratará de otros delincuentes ya estarían condenados, por la alarma social que se genera, el hecho que se trate de dirigentes políticos, es lo que hace que se aplique la ley de la manera más benévola posible, por eso tiene siempre el PP, tanto empeño en colocar gente afín en los cargos más altos del poder judicial, y por eso ponen siempre tantas trabas a que sus magistrados afines dejen el cargo, el ministro Bermejo fuera por la sóla coincidencia en una cacería con Garzón, el sastre que testifica y demuestra que le hacia trajes a Camps sin que los pagará despedido de su trabajo, Garzón acusado por autorizar escuchas basandose en la ley de Enjuidicamiento Criminal, pues los jueces aplican la ley General Penitenciaria que no lo permite para anular las pruebas que un grupo de políticos corruptos estaban delinquiendo, y los ciudadanos los tenemos que ver como marchan a su casa, porque a estos la ley si les protege, aún habiendose probado el delito, por error en "la forma" que escogen los jueces, se quedan con nuestro dinero y se van de rositas ?

    • 14

      Injustícia legal = manicomio judicial 27-03-2010 10:24:04h

      Pensad: Una grabación ilegal demuestra que un asesino mató a otra persona. El juez dice que la ley no permite su uso en el caso. Resultado, el juez juzga al asesino apartando la verdad. El asesino queda libre. Todo es legal. ¿Hace "justícia" el juez ignorando la verdad? Él sabe que no, que ese juício es una mentira, legal. Esta ley, debe ser revisada ya, y con efecto retroactivo a todos los juícios que aún esten activos o tengan la posibilidad de ser revisados. Lo exigimos, la gente, el pueblo que alimenta a sus señorías.

    • 13

      jara 27-03-2010 08:21:26h

      Pues claro que se pueden grabar. Eso que les dejamos en indefensión lo dicen los sobre todo los abogados de la gurtel y los que apoyan estos latrocinios.Y si, como parece ser el caso se utilizan las comunicaciones para seguir cometiendo delitos, dirigiendo desde la carcel sus tramas o mafias, Y si en otros casos se hubieran grabado y por ejm eso hubiera conducido a localizar un cuerpo que no aparece. Nos pareceria mal? Luego nos que jamos de que las leyes protegen a los delincuentes y sobre todo protegen a los mafiosos poderosos

    • 12

      Alfonso 27-03-2010 07:56:57h

      No tiene ni pies ni cabeza, si pueden grabar las conversaciones con tu abogado y usarlas como prueba en tu contra te están dejando en la indefensión más absoluta.

    • 11

      Risto 26-03-2010 23:33:07h

      creo que deberian permitir las escuchas en casos como este, no entiendo que me diga un juez que se nos han escapado unos chorizos por no escuchar algunas conversaciones.la iglesia y el PP hablan mucho del aborto, que nos van a contar ahora con estos casos de abusos de los curas

    Página 1 de 3

    Normas de uso
    Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com
    No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    Comentario
    Datos personales

    AUDIOS

    Webs de PRISA

    cerrar ventana