La Junta de Gobierno de la Real Academia de Historia (RAH) ha difundido este jueves un comunicado en el que reconoce que en el ''Diccionario Biográfico Español'' puede haber, "sin duda, un subconjunto de entradas que necesiten, a la vista del debate, una revisión historiográfica y editorial, susceptible de ser incorporada de manera rápida a la edición digital y a ulteriores ediciones en papel". "En los últimos días, han surgido críticas legítimas sobre aspectos de algunas entradas concretas de figuras que, por su proximidad histórica y papel desempeñado, generan inevitablemente un debate intenso entre los expertos y en la sociedad en general. Como toda obra histórica, el Diccionario Biográfico Español está abierto a la crítica, a su consideración rigurosa y a las rectificaciones y cambios que procedan", plantea el texto.
Los reyes Juan Carlos y Sofía, junto a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y el director de la Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes, durante el acto de presentación del gran Diccionario Biográfico Español- (EFE/Juanjo Guillen)
Asimismo, la Junta subraya que la Real Academia de la Historia "tiene el convencimiento de que la obra en su conjunto, con sus 50.000 voces, abarcando 25 siglos y con la participación de más de 5.500 autores, constituye una valiosísima contribución historiográfica y un instrumento útil de consulta para el público interesado". "La Real Academia de la Historia es una institución fundada hace casi trescientos años y nunca ha abanderado ideologías. Sus miembros han actuado siempre en cada momento con total independencia, respeto al pluralismo y a la libertad individual, bajo un marco normativo (estatutos y reglamentos) que tiene como principios básicos el voto secreto, libre e individual por tanto, y la más absoluta libertad de expresión en sus asambleas", defiende.
Un trabajo de doce años
El comunicado apunta que el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia es fruto de un trabajo de doce años que ha reunido en 50 volúmenes las biografías de más de 40.000 personajes relevantes de la historia de España, desde el siglo VI a. C. hasta el siglo XX, pertenecientes a todos los ámbitos de la historia cultural y social: arte, literatura y letras, ciencia, religión, política, economía, administración, ejército, medios de comunicación... Para la RAH, una de las "grandes aportaciones" de este Diccionario es que, por primera vez, aparecen biografiados en una gran obra de conjunto, además de personajes de primera fila, "una inmensa mayoría de autores, escritores y profesionales de todas las épocas que tuvieron una vida o crearon una obra que debe ser recordada y que, al no ser protagonistas principales, quedaron oscurecidos en la historia".
"Muchos de ellos son biografiados por vez primera. Esta amplitud y profundidad del Diccionario repara así una necesidad historiográfica en España, que nos equipara con los demás países europeos, especialmente con Inglaterra, Francia e Italia. Esta es la parte visible del gran esfuerzo realizado, porque para el inmediato futuro se ha recopilado una base de datos que abarca más de 500.000 entradas sobre personajes de los que es necesario conocer más y que constituirán un formidable impulso a la investigación historiográfica cuando, en su momento, sean puestos en la red a disposición de estudiosos o interesados", argumenta. A la hora de organizar y desarrollar el proyecto, la RAH fue "consciente de la dificultad de elegir por uno de los distintos modelos que, en un plazo razonable pero rápido, pudiera culminar las investigaciones al servicio de todos". Así, "se optó por los principios de libertad intelectual y de responsabilidad de los autores, así como por un pluralismo que recogiera distintas sensibilidades historiográficas".
De esta manera, durante más de una década han participado en el Diccionario más de 5.500 investigadores -españoles y extranjeros- pertenecientes a más de quinientas instituciones públicas y privadas (universidades nacionales e internacionales, centros de investigación, academias iberoamericanas de la Historia) del "más amplio arco historiográfico". La RAH detalla que se ha contado con especialistas e instituciones de "todo signo" y con la colaboración de equipos de trabajo -especialmente universitarios- centrados tanto, por ejemplo, en la investigación de género, como en "figuras o momentos históricos determinados para los que se han concentrado -a veces alrededor de fundaciones o de otras asociaciones- unos archivos y fuentes documentales de gran valor y estudiados por sus organizadores, como puede comprobarse en la relación de autores que cierra cada volumen".
Los responsables de las biografías
Los biógrafos proceden por tanto "de muy diversas corrientes y perspectivas historiográficas y, en su elección, se tuvo en cuenta la importancia de sus publicaciones así como con su conocimiento y acceso a las fuentes documentales". La RAH destaca, asimismo, que "cada biografía va firmada y cada autor es responsable de sus textos". Por eso recuerda que en las páginas preliminares de todos y cada uno de los volúmenes del Diccionario Biográfico Español se pueden leer indicaciones como "Las biografías se deben a sus autores. La Academia no ha querido modificarlas, aunque, a veces, hubiese discrepancias en cuanto al contenido de ellas"; o "Cada autor es el único responsable del contenido de la biografía o de las biografías que haya escrito y que se publican en este Diccionario."
El PCE ha anunciado este jueves que acudirá a la Fiscalía por el nuevo Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia al entender que puede contener "apología de la dictadura franquista" y que es un intento de revisar la historia.
Así lo ha avanzado en un comunicado el secretario general del PCE, José Luis Centella, quien ha considerado que no se está ante una anécdota de mal gusto, sino ante un intento de recuperar una interpretación de la historia claramente exculpatoria hacia los verdugos e incriminatoria hacia las víctimas.
Para Centella algunos ejemplos de ello son que el Gobierno del socialista Juan Negrín fue "prácticamente dictatorial", según el Diccionario, o usar el calificativo de "bandoleros" para referirse a los guerrilleros republicanos que formaban la resistencia a la dictadura.
EFE
Si la Ministra no elimina del mercado esta edición con evidente carácter fascista y deformador de la realidad, tendremos que denunciarla al Tribunal de la Haya por defender (por omisión) este fascismo y por contra atacar a los derechos humanos que se violaron masivamente con un genocidio ideológico. Europa es conocedora de nuestra historia más que los propios españoles y sabrá juzgar al gobierno, a la ministra y a la academia tan sospechosa que ha realizado dicho trabajo y con dinero de todos.
Que no nos enteramos. Que toda esta movida es publicidad, algo así como una presentación a la americana; lo que pasa es que, por las características de la obra (la mayoría de los personajes, si no todos, están más tiesos que un ajo) no pueden hacer que se enrollen entre protas para la promo; sería un bombazo, por ejemplo, que Primo de Rivera se lo hiciera con el Cid, o que Juana la Loca le tirase los tejos a Mendizábal. Pero como no puede ser, pos venga, hagamos que los españolitos se enzarcen en una nueva polémica sin fin con el mismo rollo de siempre. Franco: dio un golpe de estado -en aquella época, un "pronunciamiento" contra el gobierno democráticamente elegido. Ganó la guerra -con el apoyo de muchos capitalistas que hoy en día son respetados, o sus hijos, y esto sí que habría que revisarlo- y gobernó dictatorialmente durante 40 años con el consentimiento de la mitad de los españoles. La misma mitad que ahora vota al PP -los sucesores ideológicos y sanguíneos del caudillo-, esto son habas contadas. Y están en su derecho, claro. Eso es España, chatos.
Las academias, creadas en su mayoría en el siglo XVIII, están, por lo general desfasadas. El método de cooptación para el ingreso de sus miembros resulta totalmente inadecuado en estos tiempos y hoy se puede afirmar que la de la Historia está controlada por un grupo (pocos son verdaderos historiadores) de reaccionarios carentes de prestigio científico. Por otra parte ese tipo de diccionarios carece de sentido actualmente, nadie los consulta y menos los compra. Un verdadero despilfarro.
Lo revisarán, sí, para decir que Franco ni siquiera era autoritario, sino un demócrata orgánico. Lo que hay es que prohibir por ley que ese nido de franquistas pueda recibir subvenciones públicas.
Yo creo que en España hay pocos historiadores ortodoxos y son malos. Los demás artículos serán de la misma tendencia. Se puede escribir un artículo fascista sobre D. Pelayo.
