Sábado, 26/5/2012 01:12
Gunther von Hagens, famoso por su exhibición de cadáveres disecados, ha creado polémica entre los políticos de la capital alemana con una nueva muestra en la que aparecen dos cuerpos copulando. El anatomista, que alcanzó la fama con su exposición "Bodies", mostrará ahora cuerpos sin piel, entre ellos un hombre y una mujer preservados bajo plástico que practican sexo, en la Postbahnhof
Las fotos de la macabra pareja en la exhibición "El círculo de la vida" muestran a un hombre sin piel tumbado boca arriba con una mujer sentada encima de espaldas a él.
"Creo que es asqueroso. Hagens se está subiendo a la ola de romper tabúes y la pareja es prueba del nivel de mal gusto. Preferiría que no se mostrase", dijo Michael Braun, diputado conservador del parlamento berlinés especialista también en aspectos culturales.
Piden una investigación
Kai Wegner, miembro conservador del parlamento federal alemán, pidió una investigación legal para averiguar si era legal una exhibición así.
"Desde mi punto de vista esta exhibición no es una obra de arte protegida por la constitución", explicó al diario Bild.
Von Hagens, que ha desarrollado el proceso de plastificación en el que los cuerpos de donantes se conservan en resina dura, se viviseccionan y a veces se pone a la venta para ayudar en las clases de anatomía, defiende que su obra es legal.
"La muerte y el sexo son tabúes. Yo los he juntado", dijo Vo Hagens, según el diario, añadiendo que dos tercios de los hombres y un tercio de las mujeres que le habían donado sus cuerpos habían dicho que no tendrían problemas en ser colocados en posturas sexuales.
Millones de personas han visitado la exposición "Bodies", que ha viajado por todo el mundo. Pero en algunos lugares ha causado polémica. El mes pasado, un juez francés cerró una de las muestras por considerarla indecente.
El arte tiene que provocar y romper tabúes, insinuar lo que no gusta, sugerir lo que incomoda. Si no, pierde parte de su sentido.
Ver estos cadaaveres en Berlin, copulando en esta muestra, es y será para muchos una vergüenza más, que tenemos que soportar, no hay derecho a ver estas cosas, impresentables.
Pues que yo sepa a nadie se le obliga a verlo, el que no quiera, pues que no entre al recinto donde se expone. Si el morbo de verlo puede con nosotros, pues luego no nos quejemos de lo que vemos. A algunos no nos gusta los paseos que se dan a unas figuras de madera en Semana Santa y simplemente no vamos a verlo, por ejemplo...
Es infinitamente más inmoral ver por ejemplo a Hilary Clinton decir en rueda de prensa que la muerte de 14 o 15 ciudadanos afganos se debe a efectos colaterales y se queda tan pancha, o por ejemplo toda esta gente de bien que ha especulado con el alimento/vivienda y que ha llevado al hambre y a la desesperaciones de millones de personas, y todos estos responsables siguen en sus cargos como si aquí no pasa nada. Esto si que es inmoral, y el que no le guste ver unos cadaveres en acto de copulación, pues que no vaya. Así de sencillo
Lo moral o inmoral va variando con las sociedades. En su día fue inmoral, por poner un ejemplo, que una mujer enseñara las rodillas y hoy se acepta sin problemas en nuestra sociedad. En otras sociedades no pasa lo mismo. Por lo tanto, a mi juicio, lo único que hay que mirar es si es legal o no. Si no lo es, debe prohibirse (o cambiar las leyes) y si lo es pues que cada cual decida si quiere verlo o no.