La comisión de Economía del Congreso ha rechazado esta noche la llamada 'ley Sinde' o 'ley antidescargas'. Los diputados no han aprobado las enmiendas que habilitaban el texto legal, que acompañaba a la Ley de Economía Sostenible, y que permitiría cerrar o bloquear páginas web por vulnerar derechos de propiedad intelectual. El PSOE no ha encontrado apoyos entre los distintos grupos parlamentarios para aprobar el texto, que ha desaparecido del proyecto
Una imagen de la sesión de esta noche en la comisión de Economía del Congreso- (EFE)
Te hemos contado la votación desde el Congreso, en el twitter de SERdirecto
La polémica disposición final segunda de la ley, que incluye el cierre o bloqueo de páginas web de descargas de contenidos sujetos a derechos de autor por orden judicial, ha sido finalmente votada aparte de la Ley de Economía Sostenible tras así solicitarlo PNV, CC y ERC. Más de ocho horas después de ser debatida en la comisión de Economía del Congreso, la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible, también conocida como 'ley Sinde', ha sido rechazada con los votos de PP, CiU, PNV, CC y ERC-IU-ICV tras aplazarse la votación hasta en tres ocasiones debido a la complejidad del proceso de enmiendas. Una vez concluida la votación, con 18 votos a favor del PSOE y 20 en contra del resto de grupos, varios diputados se han arrancado a aplaudir por el resultado, en el que finalmente no hubo sorpresas de última hora, a pesar de las negociaciones de los socialistas por salvar la normativa.
La ley de Economía Sostenible continúa ahora, sin la polémica ley antidescargas, su trámite en el Senado a partir del 18 de enero con el objetivo del Gobierno de que esté lista a finales de febrero. Durante la tarde, y tras conocer que CiU rechazaría la 'ley Sinde' el PSOE ha realizado un último intento de negociación con el portavoz del PNV, Íñigo Urkullu; de hecho, la última opción que ha barajado ha sido un apoyo a la enmienda del Partido Popular. La convocatoria de la comisión había sido aplazada hasta la conclusión del pleno que se celebraba desde las cuatro de la tarde La complejidad de la votación se ha debido a las más de mil enmiendas presentadas al proyecto de ley, cuya principal controversia estriba en la 'ley antidescargas', que podría ser rechazada por todos los grupos salvo el PSOE y ser votada de forma individual.
La comisión de Economía del Congreso, que preside el socialista Antonio Gutiérrez, ha desgranado las enmiendas de la Ley de Economía Sostenible en una sesión muy larga. PP, PNV, ERC-IU-ICV y CC ya habían manifestado durante el debate en la comisión su voto en contra de la 'ley Sinde', mientras que el portavoz de CiU, Josep Sánchez i Llibre, aseguraba tras el debate que no apoyaría la Ley de Economía Sostenible, tras no lograr un acuerdo con el PSOE sobre algunas enmiendas.
Apoyos y rechazos
Los argumentos esgrimidos por todos los grupos parlamentarios durante la mañana, salvo el PSOE, transitaban desde las dudas sobre la constitucionalidad del texto, en el caso de CC, PP y ERC-IU-ICV, hasta considerar la disposición "un chapuza propia de Pepe Gotera y Otilio", como aseguraba el portavoz de ERC Joan Ridao, o "la ley de la patada al módem", como expresó la diputada de ICV Nuria Buenaventura. Ridao señalaba que la medida era "poco eficiente, porque no se pueden poner puertas al campo y no se puede suplantar a la justicia ordinaria", al tiempo que el portavoz de CiU, Josep Sánchez Llibre, supeditó su apoyo a la disposición, a la que no habían presentado enmiendas, a alcanzar un acuerdo con el PSOE en otros aspectos de la Ley de Economía Sostenible, un pacto que no fue posible.
Durante la tarde, los apoyos y las reacciones contrarias a la ley se sucedían a todos los niveles. En la Cadena SER, el presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, ha arremetido contra las compañías telefónicas: "Necesitamos que alguien nos defienda" -ha dicho. Mientras, desde las asociaciones de creadores de contenidos audiovisuales y los gestores de derechos de autor en España, se había pedido la aprobación de una ley que consideran "de mínimos", algunas asociaciones de internautas y otros sectores la rechazaron por considerarla un ataque a la libertad de expresión. El domingo, muchas paginas de enlaces a descargas cerraron voluntariamente como protesta, y durante el lunes y el martes las páginas del Congreso, el PSOE y CiU recibieron ataques informáticos que ralentizaron su funcionamiento, y en el caso del Congreso, llegaron a suspenderlo.
No se puede hacer una ley partidista por defender posiciones propias,esta ministra no deberia ocupar esa cartera pues es parte interesada.
Ante todo una premisa, hay que ayudar a los autores y ojalá puedan vivir de sus obras. No creo que la solución sea adaptar el nuevo mundo (internet) a las viejas leyes y viejas empresas, hay que adaptarse. Internet permite unas posibilidades inimaginadas hace unas décadas y no solo de descargas sino de nuevas empresas. Hay nuevos modelos de negocios que funcionan con nuevas ideas (un ejemplo paradigmático es Google ¿quién iba a decir hace unos que un programa como Google maps podría ser gratis y ser rentable?) Creo que la apertura de la cultura crea además una posibilidad de riqueza que antes no existía y simplemnte hay que buscar un nuevo modelo para que los creadores ganen dinero por su obra (en software ya es una realidad) Y los que dicen que eso no pasa en la realidad es simplemente mentira ¿que es una biblioteca pública sino poder sacar libros de forma gratuita? La mentalidad está cambiando y muchas personas bajan cosas sin pagar y si les gusta se las compra original, yo me gasto el mismo dinero en libros - música que antes, pero ahora simplemente los puedo ver antes de comprarlo y pagar solo si creo que esa obra merece la pena. En libros técnicos, pagar 50 euros para que el libro luego no sea lo que tú quieres es mucho dinero, lo veo antes en pdf y los que me merecen la pena,lo compro gustosamente (bien en físico o bien electrónico) El mundo ha cambiado y la mente, las empresas y leyes deben de cambiar, porque crea más riqueza que la que destruye, el problema es que ahora la riqueza está más distribuida y eso no conviene a algunos... Y repito, todo mi apoyo a los creadores, pero no creo que este camino sea el correcto
Tranquilo que sin autores no nos vamos a quedar. Si acaso nos quedamos sin los mediocres-millonarios autores que defienden esta ley. Lease todos los del mensaje anterior. Hay muchísimos, pero muchísimos artistar mejores que Miguel Bosé que darían su música gratis.
christian Latour (170), cuando dice usted que *La cultura tiene un precio, aunque sea para que los autores puedan comer*, no se estará usted refiriendo a los millonarios que voy a citar a continuación, algunos de los cuales ni residen y pagan impuestos en este país: Victor Manuel y Ana Belén..... Alejandro Sanz..... Alex de la Iglesia..... Pedro Almodovar...... Los directores de todas esas películas españolas que no ve prácticamente nadie y nos obligan a pagar con impuestos....... La mismísima ministra que defiende la iniciativa..... Javier Bardem y su señora esposa.... El resto de la familia Bardem.... El clan de la ceja, Miguel Rios incluido...... Ramoncín (el famosísimo rey del pollo frito)....
La cultura tiene un precio, aunque sea para que los autores puedan comer, y que algunos listillos les roben sus creaciones o las copien. Internet no debe estar fuera de las leyes. Debe haber mas control, en el caso contrario nois quedaremos sin autores o con pocos y de muy baja calidad.
