Condenan a pagar 90.000 euros a Manu Chao por plagiarle una canción para un anuncio

Un anuncio de ADN condenado por plagiar la canción de Manu Chao 'Me gustas tú'

EP   02-11-2009

Un juzgado mercantil de Barcelona ha condenado a dos empresas a pagar 90.000 euros al cantante Manu Chao y a su discográfica por plagiarle una canción para usarla en un anuncio sin la autorización pertinente ni pagar derechos de autor. El juez considera que hay muchos elementos similares en la canción ''Me gustas tu'' y la del anuncio.

  • Vota
    Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
    Resultado
     1 votos
  • compartir
    • 8 comentar
    • Estadísticas
    • Enviar
    • Imprimir

    Según el Juzgado Mercantil número 3 de Barcelona, la agencia publicitaria The Loves Comes (TLC) hizo una campaña publicitaria para el diario gratuito ''ADN'' en septiembre de 2007 que utilizó una canción similar a la famosa de Manu Chao, compuesta en 1999 por el cantante.

    La agencia contactó en junio de 2007 con el representante de Manu Chao para pedirle la utilización de la canción, a lo que el cantante se negó expresamente.

    Posteriormente la agencia contactó con el grupo catalán Jarabe de Palo, pero finalmente hizo el encargo al cantante Marc Parrot, el ''chaval de la peca''. No obstante, en el anuncio se utilizó una versión diferente a la de Parrot y mucho más similar a la de Manu Chao, según el juez.

    A pesar de los cuatro informes periciales aportados por la defensa para desmentir que las canciones eran similares, el juez justifica su decisión en el hecho de que se repite la frase ''Me gustas tú'', alternada con ''Me gusta mi ADN''. Además, el ritmo, la melodía y la armonía de la canción del anuncio "evoca, recuerda y tiene cierta relación" con la original de Manu Chao.

    Por todo ello, el juez estima parcialmente la demanda y condena a la editorial de ''ADN'' y a la agencia TLC a pagar 70.000 euros a la discográfica Radio Bemba por daños patrimoniales y a Manu Chao otros 20.000 por daños morales.

    Comentarios - 8

    Página 1 de 2

    • 8

      kongopower 11-11-2009 20:57:15h

      no se entiende muy bien a tenor de lo dicho por el juez(negrita) si al final fue marc parrot quien hizo "el trabajito"...

    • 7

      bierzo 02-11-2009 22:39:52h

      Que tendran que ver las Churras con las Merinas

    • 6

      para q hablen de los demas 02-11-2009 21:18:31h

      Antisistema... hasta que le tocan el bolsillo, como todos. ja

    • 5

      Sin propiedad intectual el arte muere 02-11-2009 17:55:17h

      Ya salio lo de la "voz del metro" y pagó Manu chao asi q ahora es al reves.Por cierto creo recordar q cobro la mujer q ponia la voz no la empresa.

    • 4

      ¿O no? 02-11-2009 17:53:03h

      Una cosa es ser antiglobalizacion y otra distinta es permitir q se lucren otros a costa de Manu Chao.Plagiar no esta bien y debe ser castigado.

    Página 1 de 2

    Normas de uso
    Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com
    No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    Comentario
    Datos personales
    • Las noticias de la Ser en tu móvil
    • Envía: ALTA SER al 795605
    • Coste 0.24./sms impuestos incluídos

    Webs de PRISA

    cerrar ventana