CULTURA: CINE
El director de 'Avatar', James Cameron, ve equivocada la actitud de los estudios de Hollywood de intentar ahorrar costes en la conversión de grandes proyectos de cine de 2D a 3D, pero el ritmo de esas conversiones no muestra señales de aminorar.
Cameron cree que los estudios se están apresurando en aprovechar el apetito del público por los filmes en 3D. Sin embargo, usar computadoras para convertir películas de 2D estándar a 3D, en lugar de filmarlas directamente en 3D, da a la audiencia "una película de aspecto barato y podría hacer más daño que beneficio si las audiencias se desencantan", ha declarado Cameron.
James Cameron no es el único cineasta que cuestiona el esfuerzo precipitado de los estudios por convertir filmes a 3D, en una incipiente batalla que enfrente a importantes directores con los estudios que los emplean. El director de 'Transformers', Michael Bay, también ha cuestionado la decisión.
"El problema es que estas decisiones deberían ser tomadas por cineastas, no por los estudios, porque si depende de los estudios, van a sacrificar calidad por menor coste", ha explicado Cameron en un evento para promocionar el lanzamiento el 22 de abril del DVD de 'Avatar'.
Los estudios están acelerando el proceso ahora que Walt Disney ha logrado que su conversión a 3D de 'Alicia en el país de las maravillas' recaudara más de 570 millones de dólares desde su debut el día 5 de marzo.
El 2 de abril, Warner Bros, una división de Time Warner, estrenará su cinta de acción 'Clash of the Titans', otra conversión de 2D a 3D.
El debate sobre el 3D continúa
Warner Bros planea estrenar todas sus películas más importantes en 3D, según ha indicado Alan Horn, director de operaciones del estudio. Horn, por su parte, ha asegurado que la "conversión a 3D no perjudica" la experiencia del público.
Algunas estimaciones sitúan el coste de una conversión en un mínimo de cinco millones de dólares por película. Filmar en 3D es mucho más caro, según los expertos, pero resulta difícil de determinar, debido a que 'Avatar' es una de las pocas cintas con actores reales filmada en 3D.
Los puristas ven las conversiones como de calidad inferior debido a que pueden dar una apariencia dividida en capas, con algo menos de definición y una percepción de la profundidad discontinua.
Pero tampoco todos los cineastas están convencidos sobre filmar en 3D. El director de 'Alicia', Tim Burton, declaró a los periodistas el mes pasado que "no tenía sentido" filmar su película en 3D porque esto habría agregado un problema más a una producción ya complicada.
Página 1 de 1
Pues estoy a favor de Cameron, ya que ayer fui a ver Toy Story 3 3D y los efectos no fueron los mismos que en Avatar que si me impresionaron. Cuando vez Toy Story parece que estuvieras viendo una pelicula en 2D asi que les digo a los demas directores no engañar a la gente y le den un buen producto.... Dicen que es mas trabajoso y complicado?... Bueno pues para eso estan cobrando mas no?
Pues que bien, esto es exactamente, creo que al principio de la era digital cuando se intentaron colorear digitalmente algunas películas de ByN. Pero se notaba bastante que el color era falso. Estoy de acuerdo que si una cosa no es para lo que originalmente se ha creado tendrá apariencia falsa y ridícula. Sino mirad una versión que editaron de Casablanca en Color, QUE HORROR, (el que tuvo esta idea debería habitar todavía la penitenciaria de Alaska). Lo que intentan los estudios es colarnos gato por liebre con la fiebre del 3D, listos si que son estos, como siempre los estudios intentando prostituir el Arte.
jajaja..... verdugo y víctima a la vez, permitid que me ria....
Página 1 de 1
