FIN DE SEMANA
¿Cuál fue la última gran película de Robert De Niro? 'Stone', no. 'Machete', tampoco. En Navidad estrena 'Ahora los padres son ellos', en la que De Niro, además de ser el suegro borde de Ben Stiller, se convierte en abuelo cascarrabias. Será otra comedia más en la que el actor neoyorquino vive de las rentas de sus grandes interpretaciones de mafioso y hombre duro que le valieron dos Oscar - 'El padrino 2' (1974) y 'Toro salvaje (1980)' - y cuatro candidaturas a este premio.
De Niro (Nueva York, 1943) fue un actor indispensable en el cine americano de calidad de las décadas 1970 y 1980. Grandes directores como Coppola, Cimino y sobretodo, Martin Scorsese contaron con él para interpretar a hombres crueles y frágiles en películas como El cazador, Taxi Driver y Uno de los nuestros. Su última colaboración con Scorsese fue en 'Casino' (1995), interpretando por enésima vez a un gánster violento.
A partir de ese momento, De Niro empieza a explorar nuevos territorios que rompen los esquemas de sus seguidores, que estaban acostumbrados a sentir un escalofrío cuando su rictus de desprecio aparecía en la pantalla. En 1997, se quita el corsé de la seriedad y se lanza a la comedia con grandes directores como Barry Levinson - 'Cortina de Humo'-, y Quentin Tarantino le da un personaje de traficante casposo, que se pasa el día en calzoncillos, en 'Jackie Brown'.
Las comedias
'Una terapia peligrosa' (1999), en la que interpretaba a un capo deprimido y que busca la ayuda - a punta de pistola- del psiquiatra Billy Cristal -, fue un éxito brutal. Y así es cómo De Niro se instala en el género de la autoparodia cosechando resultados desiguales con las sagas 'Una terapia peligrosa' y 'Los padres de ella'.
Se nota mucho que las fórmulas repetidas se agotan. La carrera de De Niro flojea en la comedia - por ejemplo, su papel de senador racista en 'Machete' es acartonado - y lleva años sin convencer en un thriller o un drama. 'Stone', 'Todos están bien', 'El puente de San Luis Rey' son los últimos títulos de una lista de fracasos que suscitan varias preguntas sin respuesta: ¿Quién le aconseja? ,¿Trabaja sólo por dinero? o ¿Por qué dejó de trabajar con Martin Scorsese?
La separación del tándem De Niro-Scorsese ha sido una de las pérdidas del cine reciente más lloradas. En 2002, Scorsese le ofreció el papel de carnicero en 'Gangs of New York', que Robert De Niro rechazó, y finalmente hizo Daniel Day Lewis. Las explicaciones que dieron ambos sonaron a evasivas, y todavía ahora, se mantienen abiertas las esperanzas - pocas - de que pudieran rodar juntos dos proyectos: 'The Irishman' y 'I heard you paint houses'.
En resumen, reina la melancolía en las pantallas cada vez que asoma el Robert De Niro post Scorsese. De momento, amenaza con la tercera entrega de 'Los padres de ella', un par de thrillers sin grandes nombres, y ahora está rodando otra secuela facilona: 'Manual de amor 3' de Giovanni Veronesi con Monica Bellucci. A estas alturas, ya nadie espera obras maestras.
Para mi , el problema es con las peliculas de los ultimos 2 o 3 años , desde que De Niro dejo de trabajar con Scorcese se dedico a hacer papeles distintos PARA DEMOSTRAR QUE PUEDE SER un actor versatil ( a mi gusto el mas versatil de los ultimos 40 años ) , y eso lo demuestra en papeles como despertares , o en las comedias que hizo. Yo creo que como dicen , estos ultimos años le falta una buena pelicula con buen guion ( aunque la pelicula Todos están bien ,para mi fue muy buena pelicula ) , aunque la frescura de cuando era joven ya no la tiene mas.
Sí,hay muchos y grandes actores y Deniro está muy alto en la lista,por su talento y camaleónica capacidad de interpretación. Como soy gran amante de la comedia(para dramones ya tengo la realidad)reservo a este atractivo señor,el nº2 de mi particular baremo ;en el 1º tengo a Jerry Lewis junto a Andrés Pajares,descendientes por méritos propios de Chaplin y Groucho Marx,absolutos"Reyes de la comedia"
Estoy de acuerdo con el comentario 5 de Fernando en casi todo. Creo que, en efecto, es mas un problema de guión y de dirección de actores, aunque también puede haber algo de acomodamiento por parte del actor. Pero decir que "es el mejor actor de la historia del cine sin ninguna duda" me parece excesivo. Es uno de los grandes, de eso no hay duda, pero la historia del cine está llena de grandiosos actores, con un curriculum bastante mas completo. Por poner un ejemplo, la filmografía del que para mi ha sido el mas grande (James Stewart) es inalcanzable para cualquiera, incluyendo a De Niro. Pero claro, también es cierto que Stewart tuvo la suerte y el talento de ser requerido para trabajar con los mas grandes (Ford, Wilder, Capra, Hitchcock, Mankiewicz, Lubitsch, Cukor, Vidor, Hathaway, Mann, Preminger, DeMille.......... Y no una sola vez sino varias. ¿Que actor de los actuales puede presentar semejante tarjeta de visita?. Nadie, desgraciadamente.
Pero no es el unico, el caso de Al Pacino es parecido o incluso peor. Hicieron una pelicula juntos hace poco. Yo pique y fui a verla al cine. Fue una pelicula como otras tantas. Pero no es culpa de ellos, ¿es que ultimamente cuantas peliculas realmente buenas hay?? Dudo mucho que les ofrezcan guiones impresionantes y los rechacen para hacer peliculas decentes o malas. Hace años nunca pense que diria esto, pero ultimamente el unico que realmente hace buenas peliculas es Di Caprio. Pensaba parecido de Russell Crowe pero con la de Robin Hood se me fastidio la teoria.
No hay que olvidiar su trabajo de dirección (además de un pequeño papel) en el "Buen Pastor", que a pesar de no ser una obra maestra es una película de calidad.
