La acusación reclama una indemnización de 3 millones de euros por la parálisis cerebral que sufre un niño provocada supuestamente durante el parto
Los peritos han respaldado sus informes pero en el turno de las preguntas, la defensa ha mostrado en alguno de ellos interpretaciones o deducciones al margen de lo reflejado en el historial del parto. Un historial que uno de los doctores redactores del peritaje, Álvarez de los Heros ha calificado de "perversa porque tuve que mirar con lupa la documentación reflejada en 100 páginas dispares y sin datos claros".
En su intervención, los redactores de los informes, han mostrado disparidad de criterios por un lado ante el método de extracción del feto más adecuado ante una situación de parada cardíaca. De los cuatro ponentes, la mitad ha defendido la ventosa, la otra, el forceps. Desacuerdos que también han mostrado en la evolución del tiempo transcurrido en estado de braquicardia de la criatura y sus consecuencias en la falta de oxigenación cerebral. Han tenido que valorar si existen mayores riesgos por la extracción vaginal o por cesárea. La anestesista que atendió el parto, a preguntas de la acusación, cree que la cesárea apenas son 5 minutos y no supone una demora significativa.
