Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011.
Alberto Contador, durante el juicio en el cual tratará de demostrar que un solomillo contaminado con clembuterol fue la causa de su positivo en el Tour de Francia 2010, en la sede del TAS-
El ciclista español Alberto Contador, condenado hoy por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por su positivo por clenbuterol, no podrá volver a competir hasta el 6 de agosto de este año, con lo cual se perderá tanto el Tour de Francia 2012 como los Juegos Olímpicos de Londres.
Esto quiere decir que la suspensión vencerá el próximo 5 de agosto y que el corredor madrileño podría volver a competir al día siguiente.
Contador tiene la posibilidad de recurrir ante los tribunales ordinarios suizos, pero el TAS representa la última instancia deportiva.
La consecuencia de la resolución es que el ciclista será desprovisto de su título de ganador del Tour de Francia 2010, así como del resto de galardones que haya conseguido en las competiciones posteriores al 25 de enero del 2011.
El TAS tiene previsto pronunciarse en una fecha aún por determinar, en un procedimiento paralelo, sobre la demanda interpuesta por la Unión Ciclista Internacional (UCI) de imponer una multa a Alberto Contador de al menos 2.485.000 euros.
El Tribunal ha dado validez a la tesis de la UCI y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de que lo más razonable es que el positivo del ciclista español fuera causado por una transfusión sanguínea o por el consumo de un suplemento nutritivo contaminado.
La defensa de Contador argumentó que la presencia de clembuterol en la sangre del ciclista se debió al consumo de una carne contaminada que había sido adquirida en España por el cocinero de Astaná, el equipo con el que competía entonces.
Sin embargo, el TAS concluyó que contrariamente a otros países, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clenbuterol de la carne de vacuno.
Por otra parte, y según el TAS, no existe ningún otro caso de deportista que haya ido a un control antidopaje con resultado positivo por clenbuterol que fuera causado por el consumo de carne de vacuno española.
Lo que es triste es comprobar cómo hay una corriente de opinión formada por el "pensamiento único deportivo" a través de su poder mediático, otra vez el pensamiento único nealoberal, según la cual las decisiones de tribunales estrictamente deportivos, tomadas por jueces sin carrera judicial en la mayoría de los casos, y que son juez y parte en el enorme negocio deportivo mundial, tienen un valor incontestable. Este circo que es el deporte mundial, mejor llamado espectáculo deportivo y no deporte, mercantilizado desde las empresas farmacéuticas hasta el más modesto de sus profesionales, se mueve por "valores" cuyo parecido a los principios olímpicos son mera anécdota. Y para conseguir los objetivos vale todo, empezando por los actuales dirigentes, pandillas de mafiosos con intereses económicos millonarios, que quieren hacer castigos ejemplares para demostrar su poder y de paso establecer los vencedores que les conviene, y dejar caer que todo es puro, a su estilo.clario está, y que en ocasiones hasta llegaron a apostar contra vencedores evidentes en timbas clandestinas, y terminando con el más modesto que tiene que ayudarse para lograr un salario mientras pueda seguir. ¿Es que os crééis que Contador se dopaba y los demás iban limpios y a su rueda? No nos engañemos, para estas exigencias deportivas hacen falta "ayudas" químicas a todos sin excepción, y eso sin hablar de la legislación antidopaje de la AMA que es vergonzosa, invirtiendo la carga de la prueba en los juicios deportivos, y estableciendo que cualquiera en cualquier caso es responsable de las sustancias que hay en su cuerpo, o sea, que según esta ley los afectados por el síndrome tóxico serían culpables del veneno ingerido y habría que ¿condenarles? Seamos serios y pensemos con la cabeza e informémonos algo más antes de opinar. Como atleta de élite que he sido, hablo con conocimiento de causa, y no soy pro Contador ni anti Contador, soy anti engaño deportivo masivo a los aficionados al deporte.
¿Alguien sensato se cree de verdad que hay un complot internacional para arruinar la carrera de Contador y desprestigiar al deporte español?
Si yo fuera el dueño de la carnicería de Irún denunciaría a Contador por calumnias. Qué vergüenza, le cazan y culpa a otros, sin importarle el perjuicio que provoca. Encima de tramposo, cobarde. Una vergüenza las portadas de los periódicos deportivos de España. ¡Menudo país!
Qué vergüenza, Contador es condenado y todo el mundo le defiende. ¿Y para qué están los tribunales? ¿Pero esto qué es, una cuestión de patriotismo ("le condenan por ser español")? ¿O de fe "creo que es inocente"? Señores, este tío ha dado positivo, eso ha sido probado. La normativa dice que ese positivo es sancionable. Y esa normativa es igual para todos ¿Por qué la normativa dice que ese positivo, aún siendo muy pequeño, es sancionable? Porque si alguien se dopa hoy, pasado mañana ha eliminado parte y tiene esa misma y ridícula cantidad en el cuerpo, igual que Contador. Pero claro, es que "como es español nos tienen envidia". Esto me recuerda a los tiempos de Paco. Menudo país. Contador, lárgate y deja ensuciar el ciclismo. Gracias.
El TAS sanciona a Contador por dos motivos: 1) Porque queda PROBADO que ha dado positivo. 2) Porque Contador no ha podido demostrar que dicho positivo haya sido de forma involuntaria. Y añado: A) Esta normativa es igual para cualquier ciclista. Por tanto, no van a por Contador. B) Sí, Contador ha dado positivo por poca cantidad. PERO el TAS lo considera positivo, porque saben que es indicio de que pudo doparse unos días antes y el cuerpo aún no ha eliminado todo. Si no, efectivamente, dicha pequeña cantidad encontrada no la consideraría relevante. C) Y por último, como en toda resolución judicial, uno puede apelar, no apelar, llegar a un acuerdo... De la Morena lo explicó muy bien anoche. Contador se la ha jugado y ha perdido. Le han impuesto la pena más grave. Punto. LOS HECHO PROBADOS son que ha dado positivo y que no ha podido demostrar que sea de forma involuntaria. Fanáticos y seguidores acérrimos de Contador aparte, esos son HECHOS, lo demás, OPINIONES. Y ante esos HECHOS, la normativa es clara: SANCIÓN. Para Contador y para cualquier otro. FIN DE LA CUESTIÓN.
