CICLISMO | CASO CONTADOR
"Es un deber personal de cada ciclista asegurarse de que no consume ninguna sustancia prohibida aunque sea sin intención"
Este es un fragmento del artículo 21 de la regulación de la UCI que aclara que todos los ciclistas deben saber que sustancias consumen porque aunque el TAS reconoce que el dopaje de Alberto Contador no está probado, es decir, reconoce que el español no se ha dopado con el objetivo de mejorar sus rendimientos deportivos pero, y con base en el artículo 21, Contador es responsable de todas las sustancias que consuma aunque sea de forma inconsciente.
De hecho el artículo avisa a los deportistas, "los participantes deben abstenerse de tomar cualquier alimento del que desconozcan la composición porque pueden contener sustancias prohibidas". En el caso del deportista madrileño el clembuterol detectado en su cuerpo, pese a ser ingerido sin saber la cantidad.
Esta normativa es clara y da a entender la dura sanción que ha recibido Alberto Contador en la mañana del lunes por parte del Tribunal de Arbitraje Deportivo
Está muy bien el reglamento...pero la sentencia dice que no ha y pruebas concretas, entonces, ¿como podemos condenar a personas sin pruebas?¿Y la presunción de inocencia?
La UCI es mayor basura que cualquier dopaje. Desde hace ya no pocos años cualquier ciclista que gane tours y no sea francés, será perseguido y machacado. Haber para cuando un boicot al Tour.
La web del TAS está en dos idiomas: francés e inglés. Revelador.
Entiendo al legislador, un deportista de alto nivel debe estar respaldado por un equipo que le asegure su limpieza en los test. Si da un resultado positivo no cabe duda que se benefició de dicha sustancia y por tanto la competición quedó adulterada, aunque él no lo supiera.
Para ganar el tour hace falta algo màs que hidratos de carbono y H2O. Yo creo que todos los del peloton se dopan, independientemente de la nacionalidad del ciclista y del puesto en que finaliza la carrera.
