FÚTBOL
El presidente de la FIFA, el suizo Joseph Blatter, ha pedido este viernes al alemán Franz Beckenbauer y un grupo de expertos de fútbol estudiar una alternativa para las tandas de penaltis para decidir los partidos.
"Cuando el fútbol se dirige a la tanda de penaltis pierde su esencia", ha afirmado Blatter ante el Congreso anual de la FIFA en Budapest. "El fútbol puede ser una tragedia cuando se va a los penaltis", ha subrayado el presidente de la FIFA en alusión a los encuentros que se deciden desde los once metros.
En cualquier caso, Blatter ha explicado que tal medida no sería de aplicación inmediata al destacar: "la solución no es para hoy sino para mañana". Beckenbauer es el jefe del grupo de trabajo 'Fútbol 2014', diseñado para recomendar cambios en las reglas de juego. "El fútbol no debería de ser un uno contra uno", ha destacado el veterano presidente de la FIFA, que ha opinado que en esas circunstancias se pierde la esencia de ese deporte. "Tal vez Franz Beckenbauer, con su grupo de trabajo 'Fútbol 2014' puede darnos una solución, tal vez no para hoy, pero para mañana", ha destacado.
En la final de la Liga de Campeones el club inglés Chelsea se impuso en la tanda de penaltis al Bayern de Múnich. A su vez, el club bávaro se impuso desde los once metros al Real Madrid una vez completado el tiempo oficial en la eliminatoria de semifinales de esa competición. Y, esta temporada también se decidió la Copa de África desde la tanda de penaltis, donde se impuso Zambia a Costa de Marfil.
Más deportes en Cadenaser.com | Fútbol | Baloncesto | Tenis | Fórmula 1
Yo propongo una solución llamémoslo-cruce entre baloncesto y balonmano. En la prórroga, recurrir a las expulsiones temporales (p.e. de quince minutos) de jugadores cuando éstos cometan una falta. (como en balonmano) De esta manera estás facilitando un fútbol de ataque continuo, penalizando en todo momento la defensa de contacto físico (como en baloncesto). Una ventaja adicional del sistema sería el convertir el juego en -por momentos- partidos p.e. de diez contra diez, o nueve contra nueve: muchos más espacios, muchas más oportunidades de desequilibrar la balanza. Para compensar esto último (demasiado campo a cubrir por menos jugadores tras casi dos horas de juego) se podrían permitir p.e. tres, o incluso más, cambios adicionales durante la prórroga.
Porque no se juega un partido mas en una cancha neutral a la semana siguiete
Si un partido llega a la tanda de penaltis es porque ninguno de los dos ha demostrado su superioridad sobre el otro, cosa que aquí se demuestra metiendo goles, luego da igual el que gane. Tirar penaltis o una moneda: da igual.
Me gusta esa idea del comentario 7 de que los penaltis los tire el jugador al que le han hecho la infracción, como las faltas personales en el baloncesto. Y lo de las prórrogas indefinidas hasta que alguno gane. Tiempos extra de 15 minutos (uno como mínimo, no dos como ahora) hasta que al finalizar alguno de esas prórrogas uno de los dos equipos sea el vencedor. El gol de oro es una injusticia tan grande como los penaltis. Eso sí, la emoción de las tandas es gigantesca, es una pena perderla.
Yo propongo ir eliminando jugadores en la prórroga cada cinco minutos en los dos equipos. Llegaría un momento en el que los dos equipos tendrían que plantearse meter un gol mas que el contrario, así nada de tácticas placenteras con el empate para resolverlo en los penaltis
