El premio Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, ha criticado duramente este miércoles las políticas de austeridad adoptadas en Europa. Los ajustes, dice el economista estadounidense, "abocan al fracaso", y advierte de que la austeridad ha destruido el crecimiento y la confianza, como lo hizo en el pasado, ya que "a lo largo de la historia, no ha servido nunca a ninguna gran economía para salir de una crisis.
El premio nobel de Economía, Joseph E. Stiglitz, en la sede de CCOO- (EFE/KIKO HUESCA)
"Ninguna gran economía ha salido jamás de una crisis con austeridad, lo que no nos da muchas esperanzas", afirmó este miércoles el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz en su intervención durante el acto de apertura del congreso ''Trabajo, economía y sociedad'' organizado por CC.OO. Para Sitiglitz los esfuerzos de ajustes llevados hasta ahora por países como España, Grecia, Portugal e Irlanda no están sirviendo para nada. El sufrimiento de estos países se alargará si no se toman medidas urgentes de crecimiento y mecanismos reales de unión bancaria y financiera europea. De este modo, el Nobel de Economía de 2001, no dudó en afirmar que el euro "está más que en peligro", ya que "un mal diagnóstico por parte de Europa ha llevado a recetar soluciones equivocadas", como es la actual apuesta europea por la austeridad que "sólo empeora las cosas". En este sentido, el economista estadounidense defendió la necesidad de generar crecimiento y estimular así la demanda, algo a lo que, en su opinión, no contribuye especialmente medidas como la reciente reforma laboral en España.
Por otro lado, el Nobel de Economía criticó con especial dureza el papel desempeñado por Alemania en la respuesta europea a la crisis, asegurando que la ''locomotora europea'' deberá cambiar su postura si quiere permitir la supervivencia a largo plazo del euro.
Stiglitz también defendió la necesidad de avanzar en Europa hacia "un marco bancario común" como parte de la solución a los problemas de la eurozona, aunque señaló que esta opción no cuenta "lógicamente" con el respaldo de los bancos de países fiscalmente más solventes, como Alemania, que obtienen ventajas competitivas frente a las entidades de países en dificultades por la percepción de mayor seguridad que tienen los inversores y depositantes.
El Sr Stiglitz es el que influye en y casi dicta la política económica de OBAMA. Y no es por nada pero USA no está para tirar cohetes en absoluto. La economía americana no despega y la deuda es descomunal así como el déficit comercial. Sin embargo Alemania va como un tiro. Se ha preguntado el Sr Stiglitz para qué queremos 17 defensores del pueblo, 17 organismos de consumo para entorpecer la distribución cualquier producto, 17 TV autonómicas con un déficit abrumador, una cámara de segunda lectura (senado) con traductores al español y mil etcs más????
Querido Joseph.. no nos lo digas a nosotros, lo sabemos de sobra desde hace unos años.. díselo a los gobernantes europeos, sobre todo a rajoy, que aún no se ha enterado..
Pero a "marianico el Corto" no le importa lo que piense este Sr. A este , a marianico el Corto lo unico que le interesa es agradar a " la Jefa" aunque esta lo maltrate y le de patadas en publico. Pobres Españoles, pobre Pais mio. ¡Ah! que me perdone aquel personaje " Marianico el Corto", nada mas lejos de mi intencion que molestarlo utilizando su nombre ( en su caso con Mayuscula) para referirme a este incompetente que nos gobierna.
¿Que interés tiene Alemania con esta política de no crecimiento? ¿No se esta viendo que esta política no arregla nada? ¿Será que Alemania quiere someter a Europa económicamente por que militarmente no funciono? ¿Los estados europeos no ven las consecuencias? ¿no han aprendido nada,? la segunda guerra mundial vino por la no intervención de los estados europeos a las pretensiones de Alemania de crear un imperio en Europa con la invasión de Polonia, ahora es igual, solo que económicamente ya han empezado la invasión en Grecia que ya esta sometida al control del estado alemán llevándoles a la miseria ahora le toca ha España con la connivencia de un gobierno pelele como el actual, empezando con la destrucción del estado del bienestar, no es lógico pretender que se pague la deuda sin generar ingresos a no ser que se entregue el país, como pasa con las hipotecas, entregas el piso por la deuda, quedándote en la pobreza mas absoluta aceptando así lo que sea por sobrevivir, SUMISION sin sangre
Eso hace ya tres años que se va diciendo, pero los dirigentes ( sobre todo Merckel y su equipo) parecen andar en otros mundos. ¿Serán los mundos de la especulación?
