El ministro de Exteriores de Finlandia, Erkki Tuomioja, ha indicado que su país debe estar preparado para una posible ruptura de la eurozona, en una entrevista publicada el diario británico 'The Daily Telegraph'.
El Gobierno de coalición finlandés que encabeza el conservador Jyrki Katainen se ha mostrado reticente a la hora de prestar ayuda financiera a países como Grecia, Portugal y España porque considera injusto que Finlandia, que ha cumplido las reglas de estabilidad del euro, tenga que asistir a quienes no las respetaron.
"Tenemos que hacer frente, de forma abierta, a la posibilidad de una ruptura del euro", apuntó el socialdemócrata Tuomioja.
"No es algo que nadie esté pidiendo en Finlandia, y mucho menos su Gobierno, pero tenemos que estar preparados", agregó el ministro, quien dijo además que el Ejecutivo finlandés "tiene algún tipo de plan operativo para cualquier eventualidad".
En la entrevista, el ministro de Exteriores finlandés consideró además que una posible ruptura de la eurozona "no significaría el final de la Unión Europea" e incluso "podría hacer que funcionase mejor".
Para Tuomioja, además, "depende de los griegos si quieren permanecer en el euro" pues "no podemos echar a Grecia".
"Podemos cortar los préstamos y eso llevaría a una suspensión de pagos. Entonces podríamos especular si eso llevaría a que salen del euro, nadie sabe si es así", apuntó.
El ministro de Exteriores de Finlandia insistió en que los préstamos del Mecanismo Europeo de Estabilidad son "una línea roja para nosotros" y expresó de nuevo su temor a que las reglas que los rigen "estén cambiando".
Finlandia se ha mostrado en contra de la compra de deuda soberana de los países en dificultades por considerar que el Mecanismo Europeo de Estabilidad se quedará sin fondos si empieza a comprar deuda en el mercado secundario.
Paquixo, te he dicho muchas veces que no es bueno el alcohol, las drogas y el pensamiento sectario. Cúrate mi arma, aunque para empezar el enfermo debe reconocer su enfermedad y creo que no estás por la labor.
Paquixo, lo tuyo es de traca. O sea, que según tú, resulta que el PP creo la burbuja inmobiliaria para arreglar los problemas del gobierno socialista anterior, pero la culpa es del partido socialista posterior por no pararla. Ole, ole y ole. Con gente como tú pierdo toda la esperanza de que España como país consiga la unidad suficiente para expulsar a estos chupopteros de izquierdas y derechas en pos de una democracia real y no la pantomima que tenemos ahora. Mientras haya gente como tú, echando todas las culpas al PSOE o al PP, los políticos seguirán frotándose las manos y riéndose de todos nosotros. Despierta ya, hombre.
Claro si es que es normal... yo si fuera finlandés, yo no querría estar pagando a otros países. Por ejemplo, Alemania le interesa hoy por hoy seguir manteniendo el Euro, y seguir pagando deudas, porque sigue consiguiendo beneficio. Pero es que Finlandia no saca tanto beneficio como pueda sacar Alemania pagando deudas de otros países, por lo tanto no la interesa... Y esto es así, señores....
la "burbuja", o el "ladrillo" en si no eran malos, permitiíó salir de otra crisis donde nos dejó el Sr. gonzalez Marquez, que nos dejó con otro veintitantos de paro, sin las industrias pesadas del INi y toda la industria menor que se movia alrededor, con su reconversión industrial. Ahora , las burbujas hay que pararlas, y eso hay que hacerlo a su tiempo, cuando los socialistas pillaron poder todavia quedaban cuatro largos años para la crisis. Y no se hizo nada. al contrario, el cenit de la burbuja llegó en 2006. Se seguia recalificando y concediendo licencias a lo loco. A ellos correspondia ir cambiando aquello , o poniendole cierto freno. Lo malo llegó cuando se cargaron la ley de estabilidad presupuestaria y entramos en el "NuevoRiquismo" al que somos tan aficionados en cuanto tenemos ocasión. Cuando los socialistas llegaron al poder no habia Deficit y habia una estupenda ley de estabilidad presupuestaria que no dejaba endeudarse a lo loco.
Ahi hay una crítica directa a los que se cargaron la ley de estabilidad presupuestaria, que fueron los del Gobierno Zapatero. Y ¿porque hicieron una cosa como esa tan perjudicial ? pues simplemente porque se lo requirieron los nacionalistas catalanes y hasta el gobierno Catalán que queria endeudarse sin límite. ¿Y porqué aceptó Zapatero y su ministro de economia ? pues porque los necesitaban para poder gobernar, les pagaban lo que hiciese falta , con nuestro dinero naturalmente, y con nuestros derechos y con nuestra estabilidad y con lo que hiciese falta. Igual que les concedieron un estatuto que perjudica al resto, y les concedieron cargarse el plan hidrológico NACIONAL, porque vertebraba españa como una unidad y luego a ver quien se independiza. Lo "solucionaron" con un plan de desaladoras carisimas y contaminantes que no llegaron a hacerse del todo. De hecho casi ninguna llegó a ponerse en funcionamiento, algunas eso si se empezaron, ¿será por dinero ...?
El primer ministro finlandés, Jyrki Katainen
