Análisis
La estrategia de las fusiones entre cajas como procedimiento para sanear las entidades no fue diseñada únicamente por el Banco de España.
Miguel Ángel Fernández Ordóñez, durante la comparecencia en la cumbre del BCE en Barcelona- (EFE)
El ministerio de Economía que dirigía Elena Salgado y encabeza en la actualidad Luis de Guindos han impulsado también esta estrategia de fusiones. En ambos ha habido coincidencia. El papel del Banco de España consistía en regular el proceso. Es decir, antes de que dos o más entidades se fusionaran debían contar con el visto bueno del Banco de España.
Éste topaba con un inconveniente. La resistencia de las cajas a ceder cuota de poder ante otra caja con que se iba a integrar. Una resistencia que se unía a la que en ocasiones planearon las autoridades de las comunidades autónomas. Fueron piedras en el camino a las que se sumaban los problemas estrictamente bancarios, es decir, endosar unas cajas sanas con otras con problemas o diluir el riesgo.
Pero al mismo tiempo, el Banco de España, responsable de vigilar la salud de sistema financiero, tardó más de la cuenta en reconocer la auténtica gravedad en la que se encontraban muchas entidades. La muestra fueron los dos exámenes, llamados test de estrés, que superó la banca española con un resultado mejor de lo que luego el tiempo ha demostrado, como un intento ingenuo de quedar bien ante los mercados y los demás países.
Finalmente, al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, ha parecido más interesado en analizar y dar consejos sobre ámbitos de la economía que no le correspondían, insistiendo, por ejemplo, en la reforma laboral y la gestión del presupuesto.
Página 1 de 1
....ES UN ABSOLUTO SINVERGUENZA SE PRESTO A FORMAR PARTE DEL " LOBBI" BANCARIO QUE A EJERCER SU FUNCION,¿ QUE DIFERENCIA CON SU HERMANO D FRANCISCO FERNANDEZ ORDOÑEZ PERO SIN LUGAR A DUDAS SE MARCHARA DE ROSITAS.............. COMO TODOS
La verdad es que la PUGNA POR EL PODER en las fusiones de las Cajas de Ahorros ha sido brutal. Los directivos de cada una de ellas luchaba por "la poltrona". Nadie quería perder poderío. Y al estar tan enraizadas con los políticos, con la politica, en las respecticas Comunidades Autónomas, pues esos politicos metidos en cada Entidad, tiraba para LO SUYO. Así hemos llegado a un gran pucherazo que yo no se si el Banco de España ha estado a la altura ó le ha resultado imposible desenmascarar tantas mentiras como han generado las Cajas. Lo único verdadero es que por el camino de LAS FUSIONES, se han ENRIQUECIDO unos gestores, unos personajes que son los UNICOS QUE HAN GANADO MILLONES. y esos millones TAMBIEN SON DINERO NUESTRO ¿ Es que no habrá investigación sobre estas barbaridades ? ¿ Es que encima de que algunos de esos gestores, políticos.etc. hayan llevado a su Caja a la quiebra, al saqueo, han de ser recompensados millonariamente ? .
Si analizamos los acontecimientos de esta manera, vamoa apañados. Todos sabemos los arreglos contables que se gastan, ademas de las agencias de calificacion. Los informes son los que son , y las realidades las que son no las deseadas. De ahi la confusion. Decir que les obligo el BE, a los expoliticos Rato y Olivas, y ademas se les engaño, es para quedarse paraplejico de cara. No sera al reves que estas entidades , como otras enmascaraban sus actividades al BC?. Como damos credibilidad a esta culpa cuando el supervisor solo atiende a loque le muestran? , los que mostraban eran politicos que estaban en estas entidades mas de 20 años. No nos dejemos engañar, los tiros que se los den en sus pies, asi serian mas decentes. Como les mandan su" santa madre iglesia". Gracias.
Página 1 de 1
