El Ministerio de Economía ha terminado por eliminar del documento enviado hoy a Bruselas el polémico párrafo que contemplaba elevar a 25 años el periodo para calcular las pensiones de jubilación y a 17 el tiempo necesario para tener derecho a ellas. Antes de eso, y ante la repercusión que estaba teniendo la medida, Moncloa negó que se tratara de una propuesta oficial a pesar de que se incluye en la Revisión del Plan de Estabilidad 2009-2013.
El Gobierno ha sembrado hoy la confusión al desmentir que el documento presentado a la Comisión Europea sobre la reforma de las pensiones sea una propuesta firme. Sin embargo, desde Moncloa indican que se trata simplemente de un estudio en el que se habla de ampliar el periodo de cálculo de la pensión desde los 15 años actuales hasta un total de 25.
Esta medida, que el Gobierno califica ahora como "no oficial" se incluía en la revisión del Programa de Estabilidad 2009-2013, donde ''ha hecho números'' sobre lo que supondría esta medida en términos de ahorro. El Ministerio de Economía ha confirmado que ya ha eliminado ese párrafo del documento y que ha enviado su nueva redacción a Bruselas.
La redacción original del texto decía lo siguiente:
"De acuerdo con los estudios disponibles para España, el impacto de estas medidas en las proyecciones de gasto asociado al envejecimiento puede ser muy importante. En concreto, cada año que se retrasa la edad legal de jubilación se reduce en un punto del PIB el gasto en pensiones; cada año que se amplía el número mínimo de años para obtener una pensión se obtiene una reducción adicional de 0,2 puntos porcentuales. Por tanto, si a lo largo de la década de 2020 se elevan en dos años estos parámetros y si, además, se aumenta en una década el número de años considerados para calcular la pensión, el recorte total del gasto en pensiones podría alcanzar casi 4 puntos porcentuales sobre el PIB a partir de 2030. Esto supondría una mejora muy sustancial del indicador de sostenibilidad (S2) que elabora la Comisión Europea; en concreto, el componente que recoge el gasto asociado al envejecimiento se situaría entre los más bajos de Europa".
Una vez modificado, reza:
"De acuerdo con los estudios disponibles para España, el impacto de estas medidas en las proyecciones de gasto asociado al envejecimiento puede ser muy importante. En concreto, cada año que se retrase la edad legal de jubilación se reduce en un punto del PIB el gasto en pensiones; cada año que se amplíe el número de años para el cómputo de la pensión se podría obtener una reducción adicional de 0,2 puntos porcentuales. Ello supondría una mejora muy sustancial del indicador de sostenibilidad (S2) que elabora la Comisión Europea".
Los 15 años perjudican a algunos trabajadores
Aunque formalmente la ampliación del periodo de cálculo de la pensión a 25 años no figura como tal en el documento de propuestas para la reforma de la Seguridad que presentó el pasado viernes, el Ejecutivo sí reconocía que el actual sistema de 15 años perjudicaba a los despedidos al final de su vida laboral, por lo que debían buscarse soluciones a este tema.
En el programa de estabilidad 2009-2013 que ha remitido a Bruselas, el Gobierno español calcula que cada año de retraso en la edad legal de jubilación reduciría el gasto en pensiones en un punto del PIB.
Para alcanzar los 4 puntos del PIB
Pero, además, explica en su informe, si se ampliara el número mínimo de años cotizados para obtener una pensión, se produciría un ahorro adicional de dos décimas del PIB. Si a esta ecuación se le sumara un incremento en el periodo de cálculo de las pensiones, medida a la que el Ejecutivo parece, a priori, favorable, el gasto en pensiones se reduciría aún más.
Por tanto, dice el Ejecutivo, si a lo largo de la década de 2020 se elevaran en dos años tanto la edad legal de jubilación, que pasaría así a situarse en 67 años, como el mínimo de años cotizados, y a ello se le añadiera un aumento en diez años del periodo para calcular la pensión, "el recorte total del gasto en pensiones podría alcanzar casi 4 puntos del PIB".
Ahora sí, pero luego no y más tarde todo lo contrario...pero si o no? Quizás?? Pueder ser que sí pero resulta que no.. Ésto no es un diálogo de besugos, es lo que hace el gobierno cada día...qué esperpento!!
Donde más a aumentado el paro es en Catalunya, gobernada por el PSOE. También es curiosos que las autonomías más pobres y sub-desarroyadas son feudos socialistas (ANdalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha)...por algo será.
Que dimita Camps con sus trajes y su medio millón de parados en Valencia. ¿Porque no hablamos de las competencias que tiene cada autonomía respecto a empleo? No todo depende del gobierno central, que también se las trae. ¿Porque no preguntan a Aguirre que en Madrid también ha subido el paro una barbaridad?
La insensatez mas grande que puede cometer un trabajador por muy afín que sea el psoe, es aceptar medidas que como ésta rebajan una vez más a la inmensa mayoría de los trabajadores derechos, que a su vez ya habián sido rebajados anteriormente. No haceís favor a nadie, ni a vosotros, ni a los ciudadanos, ni al partido que se hundirá sin más dilación, y tampoco a la socialdemocracia europea prácticamente desaparecida. Con vuestra postura facilitais la llegada al poder de la derecha pura y dura, aunque a decir verdad, támpoco se diferencia de la practica el psoe.
que pena me considero socialista y veo que con lo mal que esta gestionando este el PSOE, le estandando en bandeja la proxima presidencia a los peperos y entonces si que nos vamos a enterar de lo que vale un peine
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit