El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, defendió el martes los Presupuestos generales del Estado para 2013 afirmando que las cuentas públicas son las "más sociales de la historia de la democracia española". El 'truco' para que el ministro defienda este argumento es que el Gobierno contabiliza ahora el gasto social de otra manera.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, durante su intervención hoy en el debate de Presupuestos generales del Estado para 2013- (EFE)
El método normal para medir qué parte del gasto en los presupuestos es gasto social es sumar todos los gastos sociales (pensiones, desempleo, vivienda, sanidad...) y compararlos con el total del gasto.
Pero para 2013 el Gobierno de Marino Rajoy ha introducido una novedad: el gasto social se compara con el total del gasto menos el pago de los intereses de la deuda. Ésta es una partida abultadísima, 38.000 millones, y al no tenerla en cuenta se infla el peso del gasto social, y de ahí sale el 63,6% de gasto social que dice el Gobierno.
Si se utilizara para 2013 el mismo método de cálculo que se usó en los años anteriores, ese porcentaje se reduciría al 55,9%. Esto es, con el método de cálculo habitual, el presupuesto de 2013 es menos social que el de 2012 (entonces era el 56,2%) y que el de 2011 (58%).
¿Pero que esperamos de un Gobierno que ya antes de ser Gobierno ya mentian?.Eso si en Galicia su 53% se lo cree aun perdiendo cien mil votos,mientras tanto los votantes de una izqda desperdigada seguimos sin ir a votar o votamos ideas ilusorias.
Si los gastos de financiación del estado de bienestar se multiplican por el encarecimiento del crédito, es logico que el gasto social pierda peso pero no porque seas malvado sino porque las cuentas no sales. Un Estado del bienestar insostenible está avocado al fracaso. Sudán tambien podria tener estado del bienestar. El papel lo aguanta todo.
Un cargo como el suyo, jamás puede mentir ni engañar ni manipular a los ciudadanos y a su país. Usted se ha desautorizado, dimita y desaparezca.
Más que debate parlamentario es hacer campaña publicitaria, y de paso utilizando publicidad engañosa, no se oferta una ganga se oferta un producto inservible para que la bancada conservadora (capitalista) se rompa las manos apludiendo al orador que termina de decir una serie de alabanzas y virtudes de las que carece su proyecto realizado para cubrir el expediente y cumplir un trámite, entre lo dicho por el ministro y la zarabanda de aplausos, el espectáculo está servido, que se puede utilizar para decir que la mayoria aprueba los presupuestos, que los ciudadanos están seguros y se garantiza etc. etc. -todo publicidad engañosa.que la utilizan por la razón que no saben hacerlo mejor, ni les preocupa a quién y cuantos perjudica, que es la mayoria del pais la medida se supone es el cambio programado para cuatro años.
Lo correcto en contabilidad, es que cuando se cambia un metodo de valoración, debe presentarse los resultados con los criterios anteriores al actual presupuesto, y a la vez los antiguos con la metodología actual, a fin de medir con uniformidad. Si ese principio no se cumple se ha cometido una ilegalidad e ilegitimidad, que debería ser sancionado penalmente por fraude en documento publico y quien comete esa falta debe ser sancionado en los Consejos profesionales segun el codigo de deontologia. Alguien actuará en cosnsecuencia?. Recordar que el Ministro Montoro es reincidente, dijo en su anterior gestión que era "El Milagro Español" en plena burbuja inmobiliaria".
