Miércoles, 30/5/2012 23:07
Ya se han desvelado todas las incógnitas sobre el impuesto de patrimonio: lo pagarán quienes tienen bienes por valor de más de 700.000 euros que, según las estimaciones del gobierno, son 160.000 personas. Hacienda espera recaudar 1.080 millones de euros en 2011 y 2012, los dos únicos años en que se aplicará el tributo. Además, el mínimo exento por vivienda habitual pasa a ser de 300.000 euros. Es decir, que pagarán el tributo quienes tengan un patrimonio personal total de más de un millón de euros.
Con esos parámetros, el Gobierno cree que se garantiza que el impuesto es más equitativo, que lo pagan quienes más tienen y no las clases medias. Y es que, en el anterior diseño del impuesto, el patrimonio neto sujeto al tributo era todo aquel que superase los 108.000 euros, siete veces menos que ahora. Y el mínimo exento por vivienda habitual era la mitad, de sólo 150.000 euros.
Los datos sobre los que el departamento que dirige Elena Salgado ha calculado cuánto dinero recaudará y a cuántos contribuyentes afectará corresponden al úlitmo año en que se cobró este tributo, que fue 2007. Sin embargo, la vicepresidenta Salgado no cree que la realidad vaya a desmentir sus estimaciones, aunque entremedias se haya producido la mayor crisis económica desde la Gran Depresión.
Los 1.080 millones de euros que el Ejecutivo espera recaudar irán a parar a las arcas de las comunidades autónomas, puesto que este tributo está cedido a las regiones. Así que las autonomías recibirán en 2012 y 2013 casi 1.100 millones extra, en un momento en el que necesitan reducir déficit. Eso sí, siempre que no decidan aplicar bonificaciones o exenciones al impuesto de patrimonio, lo que implicaría renunciar a ese dinero extra, precisamente cuando las administraciones territoriales están aplicando recortes por falta de liquidez.
Teneis razón, Josh, Crossroads, Damian, es mucho mejor un contrato unico, bajar los sueldos de la clase media y baja, quitar los impuestos a los que pueden pagar y cobrar de los pobres. Si repartimos el dinero que falta entre muchos sera menos dolorosa... que ya no llegan al final de mes.. pues mala suerte, haberse hecho amigo de algun enchufado y vivir del cuento y de la corrupción que esta tan de moda. El hecho que no lo han hecho es señal de que son tontos y no se merecen más.Al final lo mejor que pueden aspirar es que trabajen sin sueldo 18 horas al día para que se les preste un techo y comida (propiedad de los pobres empresarios) a credito y que de esta forma tampoco pueden exigir estas idioteces como "salarios justos", "servicios medicos" o "educación" (ya que manifiestamente no han podido aprovecharla) que a los tontos pues.... no les toca....Sera posible????? ¿Si pedimos un esfuerzo a todos, no es sensato pedirselo tambien a estos pobres ricos? - que habra que encontrar una formula para pedirselo a los megaricos... pues tambien pero una cosa no niega a la otra.
No sé si será oportuno o no, pero ya está bien de cargar todo en la clase media. Si tienen ese patrimonio no andarán tan mal. Y ahora a por Amancio el de Zara, que tiene a Zara On Line facturando en Irlanda porque se paga un 18%, viva el tejido empresarial de este país que nos ayudaran a salir de la crisis.
Imaginemos un posible afectado por este impuesto. Es un empresario,de esos que no han hecho sino trabajar desde los 18, que en epoca de bonanza prosperó y tiene algún piso algunas naves, que compró no hace mucho, con lo cual el valor a declarar es el de la compra, algo en el banco, vehiculos industriales etc. y que sumado todo suma 705.000 euros. Ya ha pagado impuestos por todo eso, IVA incuido, intereses, etc. y además ha ternido contratos con la administración , que no le paga, como ha pasado con tantos empresarios, que se ha quedado colgando de la brocha y sin escalera. Ahora esa adminstración morosa le dice que tiene que pagar un impuesto porque se acercan elecciones y el Sr. P punto, o perez necesita golpes de efecto. Su situación en este momento es proxima al cierre o al venta de la mayor parte de su patrimonio. A sus empleados no les llega la camisa al cuello, aunque si cerra ellos se oiran a cobrar el paro y a su jefe no le quedará ni eso. Porque cotiza como autónomo.
Gravar un patrimonio que puede ser improductivo, cuando ya ha pagado todo tipo de impuestos, Es un impuesto que va solo contra los "ricos" decadentes, con patrimonio pero sin demasiada liquidez, que no pueden ocultar ese patrimonio. El resto se va de rositas. .como dije antes por medio de las sicav. Por ejemplo, solo hay unos 6.000 españoles que declaran ganancias superiores a los 600.000 euros. Solo los directivos de las 36 empresas del ivex tienne imgresos superiores a los 700.000 euros, de media. Ellos son el tipo de contribuyente que no puede escacear eso con facilidad, pues son "empelados por cuenta ajena" Aunque tiene formas de escaquerar parte de los ingreso, en forma de fondos de pensiones muy elevados, dietas etc. etc. Y este gobierno contra eso no hace nada. Nos presenta como trofeo de casz a unos "ricos" Los mas inocentes, con un patrimonio fruto del ahorro y del tiempo. Y que tienen ahi su patrimonio expuesto. Pueden ser empresarios medianos, e incluso pequeños, que se han ocupado de trabajar, y no en alambicar su patrimonio, que veran disminuida su capacidad de inversión.
Espero que el PSOE sea largado del gobierno por las urnas, y que no vuelva hasta que aprenda que estamos en el siglo XXI. Si por desgracia ganara, preparaos para la sangría que viene, este impuesto sobre Patrimonio se irá extendiendo a otros "de los que más tienen", es decir, esa clase media que tira realmente del país, dado que el PSOE es absolutamente incompetente para crear riqueza e ingresos, con lo que la sangría para pagar los más de 5000000 de parados irá a más. Eso sí, nada de tocar a los obreros caraduras que cobran el paro y trabajan, defraudando dos veces, y son más de un millón y medio según cifras del propio Ministerio de Trabajo. Por el bien de España, PSOE fuera.
Imágen de archivo de Elena Salgado