CRISIS ECONÓMICA
El PSOE ha retirado esta tarde la enmienda que había presentado a la moción de IU-ICV para modificar el IRPF y, entre otras cosas, la deducción de los 400 euros, al no obtener garantías de que esta formación respaldará el techo de gasto.
Los socialistas habían alcanzado esta mañana un acuerdo con IU-ICV para aprobar este martes en el Congreso una moción instando al Gobierno a promover mayor progresividad fiscal en las deducciones del IRPF, incluyendo los 400 euros y el cheque bebé, a proponer fórmulas para modificar el gravamen de las rentas altas y a reformar la conocida como Ley Beckham para poner coto a los privilegios en la baja tributación de futbolistas de élite.
Según el acuerdo, éstas y otras medidas debieran plasmarse en una ley antes del 1 de enero de 2010. Sin embargo, la coalición de izquierdas no ha podido asegurar que sus dos diputados fueran a votar el jueves a favor del techo de gasto y el cuadro macroeconómico para el próximo año.
Según ha explicado el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, la enmienda se planteó en el supuesto de que, "por coherencia", IU-ICV podía apoyar el techo de gasto que se vota el jueves en el Pleno de la Cámara Baja.
Del no a la abstención
El diputado de ICV, Joan Herrera, ha indicado que su coalición podría pasar del no a la abstención en esa decisiva votación del techo de gasto, pero descartó el voto a favor al considerar que sigue habiendo previsiones que no comparte.
Al no secundar IU-ICV el techo de gasto, los socialistas consideran que no hay motivo para comprometer su política fiscal y se sienten con las manos libres para seguir negociando con otros grupos parlamentarios.
Deducciones por vivienda
Aunque el texto inicial de IU-ICV iba más allá, lo que se iba a votar esta tarde es "modificar las deducciones del IRPF para dotarlas de mayor progresividad y elementos de redistribución, en especial las que tienen un mayor impacto cuantitativo para el estado, como pueden ser la deducción por inversión en vivienda y en particular la deducción de 400 euros para asalariados, pensionistas y autónomos". "Se acaba la discrecionalidad", dijo Herrera inicialmente.
En la misma línea, se instaba al Gobierno a "introducir elementos de progresividad en la deducción o prestación por nacimiento o adopción", el conocido como cheque-bebé que hasta ahora se aplica como ayuda lineal de 2.500 euros con independencia de los ingresos de los progenitores. Según el diputado de ICV, "no tenía sentido que todos reciban por igual".
¿Cuáles son las rentas altas
En tercer lugar, se pedía al Gobierno "proponer fórmulas para modificar el gravamen en la imposición directa de los contribuyentes con mayores niveles de renta y patrimonio". Para IU-ICV, rentas altas supone percibir al mes más de 7.000 euros netos y ello exigiría una tributación del 50%, aunque esa definición y el trato fiscal queda pendiente de la negociación futura.
La 'ley Beckham'
Asimismo, y en cuanto a la tributación de los futbolistas de élite no residentes en nuestro país, la moción comprometía al Gobierno a "reformar el artículo 93 de la Ley de 2006 sobre el IRPF y de modificación de las leyes de los impuestos sobre Sociedades, Renta de no residentes y Patrimonio -la conocida como la ley Beckham por aplicarse al jugador inglés fichado entonces por el Real Madrid- "con el objeto de evitar abusos manifiestos".
Desde que se diera a conocer el costoso fichaje de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid, Herrera ha promovido diversas iniciativas para acotar la posibilidad recogida en la citada ley para que los jugadores con fichas anuales superiores a los 60.000 euros mensuales no puedan acogerse a una tributación equivalente al 24% del marginal. Ahora el PSOE se compromete a revisarlo.
Por otro lado, el acuerdo incluía también "impulsar la fiscalidad ambiental, tanto mediante la aplicación de los tributos que gravan la energía como mediante la conversión de algunos tributos ya existentes en medioambientales o mediante la creación de nuevas figuras con pleno respeto al marco comunitario y a las competencias autonómicas". En concreto, ya se avanzaba una modificación del impuesto sobre circulación de vehículos.
Lo primero que tienen que hacer es que los diputados del congreso de los diputados den ejemplo, y paguen impuestos (ah, que no sabian que no pagan IRPF?? Sí, no pagan IRPF, y encima quieren imponer una subida de impuestos paraa seguir manteniendo su chiringuito.Que trabajen de una vez en algo decente!!!
Que el cheque bebe sea para todos es porque quiere ser un derecho, es decir que lo reciba todo el mundo independientemente del dinero que tengan o de su condicion. Por ejemplo todo el mundo puede votar. Si no es asi es mucho mas facil que los "ricos" lo perciban como una ventaja para los "pobres" pero no para ellos algo que seria mucho mas dificil de establecer.
No me extraña que gane el PP, en Madrid en Valencia y de aqui a unos dos años en España. El PSOE, no puede jugar con todos (el bloque de Izquierdas -IU, ERC, BNG Y OTROS) y luego unirse con CIU, cuando le interesa. Esto no lo entiende nadie. El PSOE intenta hacer una política de centro, pero no prioriza a los trabajadores ni presiona con impuestos a las renta altas. Yo soy de izquierda y lo siento el PSOE no me identifica, en valores ni en opciones.
No creo que la subida del IRPF a las rentas más altas vaya a solucionar mucho el problema del déficit.
Si IU tuviese 20 diputados, otro gallo nos cantaría a los españoles, no se puede entender que reciban la misma cantidad los hijos nacidos en la clase alta, que los de un parado, por poner un ejemplo, vaya un sin sentido para quién dice ser de "izquierdas psoe" y que lo estén dudando, ¡lo que hay que ver!, al igual con los 400%u20AC, vamos que el Sr. Botin los reciba, al igual que el pensionista de 600%u20AC,
