La agencia de calificación crediticia Moody's ha puesto este miércoles en revisión el rating de la deuda de Estados Unidos, con la previsión de una posible rebaja de la nota si el Congreso norteamericano no llega a un acuerdo para elevar el límite de deuda.
El presidente de EEUU, Barack Obama, ha abordado con los líderes del Congreso la decisión de la agencia de calificación de revisarel 'rating' de la deuda de este país, con la previsión de una posible rebaja de su nota-
Moody's ha sido la primera de las tres grandes agencias de calificación crediticia que ha situado la nota 'Aaa' de Estados Unidos en revisión, lo que podría significar una inminente rebaja del rating de la deuda norteamericana.
En un comunicado, la agencia ha señalado que están "aumentando las posibilidades" de que el Congreso estadounidense no alcance un acuerdo para elevar el techo de la deuda, lo que podría llevar a un impago de las obligaciones de deuda del Departamento del Tesoro norteamericano.
Obama, preocupado
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y los líderes demócratas y republicanos del Congreso han tratado en su reunión de este miércoles la decisión de la agencia de calificación crediticia Moody's de revisar el rating de la deuda de este país, con la previsión de una posible rebaja de su nota.
Según una fuente del Partido Demócrata, el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, ha considerado que esta decisión es una razón más para acelerar la consecución de un acuerdo sobre la reducción del gasto público y el aumento del límite de la deuda.
A través de un comunicado, la agencia ha explicado que este movimiento se debe a que están "aumentando las posibilidades" de que el Congreso no alcance dicho acuerdo, lo que podría llevar a un impago de las obligaciones de deuda del Departamento del Tesoro el próximo 2 de agosto.
Para el 12, claro, claro.... y si mi abuela tuviera pedales seria una bicicleta. BBVA y santander siguen dando beneficios incluso en la crisis y pese a que en España la reservas obligatoria son de las mas altas. Botín dijo un día que su banco nunca vendería un producto que él fuese incapaz compreder su naturaleza, por eso sus clientes no han estado expuestos a la crisis subprime porque su banco no ofrece productos estructurados basados en esos bonos.
para vader, y que pasaria si estos bancos, Santander, BBVA, etc. por hacer mal el negocio se deja a su aire y tiene perdidas y las cajas con menos recursos quiebran? lo que entiendo es que a la banca se la rescata, se la saca del problema con el dinero de todos mientras que al ciudadano se le deja en caida libre, sin casa, con deudas, sin trabajo, etc. la eleccion ha sido esta, yo entiendo que los bancos tienen que poner algo para que se salven todos, parece que la banca es sagrada y los ciudadnos no.
Para el 7,8 A ver si se puede explicar de forma sencilla: Los bancos americanos creaban bonos que basados en una cesta de préstamos hipotecarios y los sacaban al mercado, de esa forma podía convertir en liquidez los prestamos hipotecarios. Y así los bancos empezaron a conceder hipotecas subprime, es decir, hipotecas concedidas a personas con un riesgo de crédito alto. Las agencias de calificación eran los encargados de evaluar los préstamos hipotecarios que componían los bonos. ¿Porqué fallaron? Para calificar estos bonos subprime, las agencias solicitan a los bancos la información sobre los préstamos que componen el bono. Una emisión de bonos subprime podría estar compuesto por miles de prestamos por lo que el analista de la agencia recibe la información sobre todos esos prestatarios y logicamente como ellos no conceden los prestamos, supone que el banco los ha concedido correctamente, es decir no se dedican ni puedan llamar a miles de deudores para comprobar cada hipoteca y como se ha concedido. ¿Y porque se se disparó la morosidad lo cual generó que esos bonos fuesen papel mojado? Sencillo: si tengo una hipoteca cara por mi alto riesgo y además la casa vale mucho menos por la crisis y además me voy a quedar sin trabajo, pues la opción logica es entregar las llaves y punto y que el banco y sus clientes inversores en bonos se coman toda la mierda. Yo tambien lo haría.
Para el 7 y el 8, Los errores en la identificacion de los riesgos no son 100% responsabilidad de las agencias, tambien los bancos, instituciones y gobiernos tienen su responsabilidad. ¿Por qué se produjo el fraude de Enron y las agencias no lo detectaron? Porque las normas contables le permitiron contabilizar ingresos futuros que no eran serguros como si fuesen ingresos reales y así presentar unas cuentas boyantes. Por ejemplo, se le permitía imputar como ingresos reales posibles beneficios de una inversion futura que no estaba clara que fuese a salir adelante. Esto en Europa no se permite. Las agencias no podian hacer nada porque el balance oficial de Enron era magnifico sólo que basado en unos criterios contables que permitian el fraude.
Dice el Solchaga, "hay que tomar medidas antes de que obliguen los mercados", pero que medidas?, si un ciudadano no paga la hipoteca se va a la calle, sin mas, pues si un banco hace los negocios mal y tiene perdidas o quiebra pues no tenemos porque, con dinero publico salvar a esas entidades, el Solchaga ya lo hizo, SIEMPRE QUE PAGUE EL CIUDADANO VERDAD.
