Los procedimientos de desahucio presentados en los juzgados españoles alcanzaron un nuevo máximo histórico en el segundo trimestre del año al ascender a 16.464, un 21,2 % más que en el mismo período del año anterior, según los datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) publicados este viernes.
Estos procesos -que en muchas ocasiones son solicitados por las entidades financieras después de llevar a cabo una ejecución hipotecaria por el impago de la hipoteca y en otros casos se deben a la falta de abono de los alquileres- han registrado así su segundo récord trimestral consecutivo.
Entre enero y marzo, los juzgados españoles ya acogieron 15.546 solicitudes de desahucio, un 36,8 % más que en los tres primeros meses de 2010, lo que hace que los expertos prevean que estos procesos alcancen cotas históricas nuevamente este año.
De hecho, en el primer semestre del año se han registrado casi tantos procedimientos como en todo 2009 (cuando se presentaron 33.918 peticiones de desahucio), que se elevaron al récord de 47.809 en 2010.
Tengo mi empresa... un distribuidor (exclusivista) me dejó de pagar hace más de un año y me debe casi 300.000 euros. Durante todo este tiempo he sobrevivido con apenas un 3% de lo que facturaba. Me he malvendido mi casa para mantener en pie mi casa. Ahora estoy de alquiler pero en un mes me desahucian. No me volví loco con la hipoteca, no tenía créditos. Y como yo estarán muchos miles de autónomos, los más desprotegidos y los más olvidados en esta crisis.
hoy en el telediario salia una mujer inmigrante hispanoamericana a la que querian deshauciar . Resulta que la hipoteca que tenia con el banco era de 300.000 euros. El banco psosiblemente no le debió dar ese dinero, el precio no lo ponia el banco, sino el vendedor, pero ella, ¿como se le ocurre meterse en una hipoteca por ese importe ? . No somos menores de edad, somos personas adultas responsables de nuestras decisiones. Antes la gente ahorraba y cuando ternia para una buena entrada se metia en un piso, no pedia el importe integro . Eso para empezar, y luego sabía que cantidades podia afrontar. . Tal vez un piso de 300.000 euros no era el mas adecuado para esa señora. El Banco no ha salido beneficiado , precisamente. El banco entregó todo ese dinero, al contado al vendedor. Y no lo va a recuperar. El negocio del banco no es quedarse con casas que le resulta dificil vender. Es que le paguen los creditos que concede con su correrspondiente interés. Mucha gente se benefició de todo eso. Gente que vendiia a precio de lujo su psillo de protección oficial, por ejemplo. Los pisos de protección oficial nunca debieron salir al mercado libre. Ni en cinco años ni nunca.
augusto, lo que pasa es que la culpa es UNA Y EXCLUSIVAMENTE del banco parece ser. No del que pidio hipotecas puente, pidio prestamos suicida, se compró pisos por valor de cientos de miles de euros con trabajos inestables, de los que pidieron credito para piso, coche y reforma, etc etc y todo ello además desconociendo que pasaria si no pagaban. Pero claro, en aquella epoca si no se podia pagar se vendia y encima se sacaba un dinerillo, los pisos nunca bajan y demas... Lo mejor es que para toda esa gente que ahora desahucian si en su momento no les hubieran concedido el crédito que pedian (haciendoles realmente un favor) hubieran entrado en cólera contra el banco y hubiera sido igualmente el único malo de la pelicula. ¿O que creeis que dirian si en su dia si no les hubieran concedido ese crédito que pidieron?. ¿No se queja ahora la gente de que los bancos no dan el mismo crédito para comprarte un piso como antes?. ¿En que quedamos entonces?.
vamos a ver... los bancos no fijaban el precio de las viviendas. Se le acusa a la vez a los bancos de dar creditos baratos , de "embaucar" a la gente que según algunos deben ser considerados como irrespoinsables menores de edad, y al mismo tiempo con "vender muy caro". El problema es la mala cabeza de mucha gente. Primero por votar a quienes votaron, y lueego por meterse en creditos al 100% , sin ahorro previo y dejandolo todo para la hipoteca. Antes la gente se lo pensaba, no creia que todo el monte era Orégano ni que esto era jauja, y antes de meterse en uuna casa ahorraba largo para una "entrada". Y además no se dejaba comer el coco y no se iban directamente a por el "casoplón" . El otro dia salia en la tele un desahucio de estos, era una mujer mayor, que habia avalado a su yerno. El yerno no habia pagado al banco y todavia pretendia cultpar al banco por exigir que le pagasen el dinero que habia dejado, en efectivo y a tocateja. El tio todavia hacia demagogia, cuando habia dejado a su suegra en la calle. Y así todo. Los bancos tendrán su culpa, pero es muy facil responsabilizarlos de todo, No hacer falta ni molestarse en pensar. Dije que el problema era la mala cabeza de mucha gente, por votar a los queestán. Porque confiaban en los dos sueldos y con que haya fallado uno todo se ha desmoronado. Pero de eso no tienen la culpa los bancos..Que cada palo aguante su vela.
¿ha entregado ya el Ministro de Momento la querella en el juzgado?
