Ya lo intentó a finales junio y el ministro de Fomento, José Blanco, abrió este jueves la puerta -en los micrófonos de la Cadena SER- a que el gobierno cambie su política fiscal para gravar más a los que más cobran. Las quinielas parlamentarias impidieron hace dos meses que saliera adelante esa medida y ahora el PP recuerda que de aprobarse perjudicará a las clases medias
El ministro de Fomento, José Blanco, encendió la mecha en la CADENA SER cuando admitió que ante las dificultades presupuestarias para financiar las ayudas económicas podría analizarse un incremento de los impuestos sobre las rentas más altas.
El arco político español ha hecho una valoración de la propuesta de 'Pepe' Blanco, porque es un debate que ya se planteó en el Congreso, pero fracasó y obligó al Partido Socialista a hacer una pirueta parlamentaria de anunciar una propuesta para después tener que abortarla.
El ministro de Fomento comentaba en la SER que las políticas del ayuda del gobierno están contenidas dentro de un presupuesto que no es ilimitado, por lo que sugirió, a título personal, que si los españoles debemos "ajustarnos el cinturón, deberemos hacerlo".
Dirigentes políticos consultados por la SER han mostrado sus críticas a la idea de Blanco. Gaspar Llamazares, de IU, ha considerado que "para que los ricos paguen más y los que tienen menos, paguen menos, siempre hemos estado dispuestos", porque el peso de los impuestos siempre ha caído sobre los asalariados.
"Ojalá solamente sea una broma de mal gusto del señor Blanco, porque si el gobierno socialista optara por una subida de impuestos generaría una desconfianza tremenda por parte de posibles inversores", dijo tajante Josep Sánchez Llibre de CIU.
En PP también ha criticado la idea, y Esteban González Pons ha criticado que "el programa oculto del gobierno de Zapatero prevé una subida de impuestos para la clase trabajadora".
El jueves, tras la entrevista de Blanco en la SER, el PP ya lanzaba sus críticas en la voz de Javier Arenas, que consideraba que las recetas para salir de la crisis son justo lo contrario de lo que proponía el ministro.
Críticas que también han llegado de Iniciativa per Catalunya. Su portavoz en el Congreso, Joan Herrera, le ha reprochado al ejecutivo que el PSOE se comprometiera a apoyar una moción el pasado mes de junio... que planteaba precisamente eso: gravar los niveles más altos de renta. Apoyo que retiraron a última hora los socialistas al no conseguir el apoyo de Iniciativa para apoyar los presupuestos generales del estado.
Así que ahora 50 mil euros es "clase alta". Lo de estos señores roza el estalinismo. Les da igual si 4 personas comen de un salario de 50 mil, si el rico de 50 mil euros paga hipoteca, si tiene 50 años y poco futuro, si se ha matado a estudiar y trabajar toda la vida. Todos por igual. Ahora, la meritocracia ya no existe, ahora la clase media tiene que igualarse a la baja, quedando así solamente clase baja y clase alta, porque los ricos de verdad NO VAN A PAGAR NI UN DURO de los errores de ZP. Es más, él les regaló 400 euros y ahora nos toca pagarlos a los demás. Y para la gente tan brillante que escribe en este blog, no os parecería que dos personas que ganan 45 mil cada una deberían pagar más impuestos que uno que gana 50 mil y otro que no gana nada por ejemplo? De verdad, empezad a pensar un poco. Que así va el país como va. La Esteban es la reina del pueblo
A mi me parece elemental, el que los que más ganen, paguen más impuestos. Además la propuesta del ministro, parece que iba, sobre rentas superiores a los 60.000 euros, y después de haber visto los resultados del estudio de salarios en España, publicado hace unos días, donde más del cincuenta por ciento de la población gana en torno a los mil euros, me parece, mucho más que razonable, venga de un partido socialista, o venga de cualquier otro. Es de pura razón
Compartir riqueza no es nada malo, al contrario, puede ayudar a la economía mediante el consumo interno de los que hoy no tienen nada. El mundo no acaba si se sube el % impositivo para los ricos, igual que el gobierno aznar les ha bajado este tipo, pues un gobieno de izquirda, puede logicamente restaurar los anteriores tipos. Aqui se trata de un derecho social y basico que proporciona a los que no tienen nada de asegurarse un minimo de dignidad, salvando sus necesidads basicas. No les pasará nada a los que tienen mucho, eso si, podrían pasar de una de las opciones en la´compra de su proximo coche de lujo, o acortar un día en sus proximas vacaciones, que con ello, se les puede pagar una mensualidad a varias personas necesitadas. Un gobierno de izquierdas debe pensar primero en sus votantes antes de todo, al igual que un gobierno de derechas que modifica la ley del IRPF cada vez que gane las elecciones. La reacción de los diregentes del PP es una rabieta más, y no hay que darle mayor impotancia, ya buscaran otro motivo para atacar al gobierno...
Me parece justo, ya esta bien que los impuestos "indirectos" (gasolina, tabaco, alcohol,etc) los paguemos todos por igual y los ricos encima se beneficien de descuentos en el resto de impuestos. Yo conozco a unos que cobran de su empresa más 9000 euros todos los meses, compren casas de 1.500.000 Euros y encima HACIENDA les devuelva dinero , que me lo expliquen, por favor.
El prójimo de los que más tienen parece ser ... otro que más tiene. ¿Y porque no se hacen públicos los números que pagan las rentas altas? ¿cuanto sudor en horas de trabajo, por ejemplo, les cuesta ganar esos números?. De cualquier modo imagino que la UE no tardará en conseguir lo que USA de Suiza y demás paraisos fiscales.Creo que en España habría que auditar todo aquello que sea sospechoso, o sea, casi todo, comenzando por la obra pública y las administraciones. Cuando un pais está en crisis, todo aquel que saque un céntimo para un paraiso fiscal debería ser tratado como al peor de los delincuentes, pero si quien tiene que dirimirlo forma parte del elenco ¡apañados vamos! En este pais, en cuanto a normativa, nos estamos poniendo a nivel europeo, en cuanto a ejecución aplicando dicha normativa, nos quedan muchos lustros para llegar a esos niveles; la diferencia entre una cosa y la otra es lo que hay que auditar y tal vez nos evitásemos el bochorno de saber que unos se corrompen, otros los corrompen y algunos, los que tienen que juzgar, buscan las pajas que les impidan ver el bosque
El ministro de Fomento ha pasado por los micrófonos de la SER el mismo día en que se cumple el primer aniversario de la tragedia de Barajas
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit