Cadena ser

Comentarios - 16

• 16

  Pedro 24-10-2009 19:31:39h

  llorona en Navarra sois 4 gatos, a poco que os de el gobierno es facil mantener el nivel de riqueza, no puedes comparar.

• 15

  Carlos 24-10-2009 17:33:09h

  Mira Llorona, gracias por los enlaces, llamativo el hecho de que Andalucia solo tenga el 3% de diferencia entre lo que ingresa y lo que cobra (siendo una comunidad pobre). Nunca se menciona nada de Asturias, Castilla Leon etc, a ellos no se les pone de vagos para arriba. Aparte, lo de las balanzas fiscales, si profundizas un poco es una falacia. Los que tributan son los ciudadanos, y es normal que en regiones más ricas, donde viven más ricos, se recaude más. Mirate este enlace, solo un ejemplo para que veas como se calcula las balanzas fiscales. http://alasombradeltomate.es/2008/07/17/la-falacia-de-las-balanzas-fiscales/ En cualquier caso, no veo como ese 1% que paga al estado Navarra justifica lo que dices en tu primer comentario, que en norte sois super trabajadores, que aquí se curra 4 meses y el resto a la bartola. Que el PER lo cobran 200 mil personas, población rural, y que Andalucía es mucho más. Viaja un poco anda. Y que nos hemos ido por los cerros de Úbeda, que no hay que darle más vueltas, los 70 millones por I D se los lleva el Pais Vasco por apoyar el PNV los presupuestos, ni más ni menos. Tener un partido nacionalista detrás que defienda tus intereses es algo bueno y que deberíamos tener todas las comunidades autónomas para que otros dejaran de sacar tajada.

• 14

  llorona 24-10-2009 16:46:51h

  Carlos, hace tiempo el gobierno publicó la balanza fiscal de España, dando a conocer las comunidades autónomas que daban dinero en términos netos y cuales lo recibían. Fue una noticia de alcance que derribó muchos mitos. Aquí tienes dos links como prueba de ello. http://www2.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/07/16/politica/navarra/d16nav12.1307886.php http://www.ief.es/investigacion/temas/BalanzasFiscales_PresentacionSEHyP.pdf Respecto de lo que dices del concierto económico Navarra y País Vasco gozan de independencia en materia fiscal, pero existe un PAGO COMPENSATORIO que hacen ambas comunidades al Estado, y que hacen que en cómputo global APORTEN MÁS AL ESTADO DE LO QUE RECIBEN. Caso que no es precisamente el de Andalucía y Extremadura, las cuales reciben más de lo que aportan. Y yo no lo critico, pero así como en otras comunidades receptoras se ven plasmados los esfuerzos por mejorar y progresar al utilizar con sentido estos recursos de más que se ponen a su disposición, no podemos decir lo mismo de Andalucía y Extremadura, apenas han mejorado sus economías, y apenas ha descendido su tasa de paro. En los dos links que aporto se demuestra claramente lo que argumento.

• 13

  Carlos 24-10-2009 16:25:25h

  A llorona de nuevo, Si si, como te pillo la mentira, pues "era solo un ejemplo". Cuando te desmienta la siguiente mentira pues ala, a por otra. Los Navarros y los Vascos no dan un duro al resto de las comunidades autónomas, enterate, por el concierto económico recaudan todos los tributos ellos mismo y SOLO paga al estado por los servicios no traspasados: Defensa, poliicía y poco más. Así que venga, a ver cual es la próxima mentira.

• 12

  llorona 24-10-2009 15:12:40h

  Al 11 Carlos. El PER es un pequeño ejemplo, súmale las prestaciones por desempleo, etc. Por cierto, en Navarra somos 600.000 y nadie cobra el PER. Lo que quise decir es que Andalucía siempre ha sido deficitaria, nunca ha aportado dinero al Estado, siempre lo recibe. Todo el dinero destinado a Andalucía procedente de la PAC o de los fondos de cohesión de la UE no han servido para cambiar el modelo económico de crecimiento de esa Comunidad Autónoma. Seguís viviendo en los años 80, y el resto del país lo paga, porque se tienen que destinar cantidades bestiales de dinero para manteneros. Mientras que otras comunidades que eran pobres, como el caso de Cantabria, han aprovechado esas ayudas para modernizarse, invertir en infraestructuras, crear empleo y ser económicamente competitivas. También el País Vasco ha sabido reorganizar su economía después de el modelo de crecimiento basado en los Altos Hornos y los astilleros se quedara obsoleto y dejara a miles de familias sin empleo. Y los que vivimos en comunidades autónomas que siempre aportan más de lo que reciben estamos cansados de ver que ese esfuerzo no da sus frutos. Por otra parte está claro que es injusto que el 70% de I D adicional venga al País Vasco. Pero como bien señaló otro forero otras regiones recibén más en otras áreas (agricultura, subsidios de desempleo, etc). Por último, si hay una región donde desgraciadamente hay tasas más bajas de educación (analfabetismo funcional, número de universitarios por cada mil habitantes) esa es Andalucía.