Jueves, 31/5/2012 00:09
En este caso, el comprador, además de perder la vivienda, debía pagar 30.000 euros más, de los que 8.000 correspondían a intereses y gastos, para saldar la deuda, de más de 70.000 euros. La justicia, tanto en Primera Instancia como ahora la Audiencia, ha dado la razón al consumidor, entendiendo que la casa cubre el capital prestado.
La Audiencia Provincial de Navarra ha reconocido que la adjudicación de la vivienda en subasta debe bastar para saldar la deuda hipotecaria, al entender que las entidades financieras han causado la crisis y que es "moralmente rechazable" que ahora aleguen que la vivienda se ha depreciado para reclamar la diferencia, según un auto del que se ha hecho eco la asociación de consumidores OCU.
El auto supone una decisión pionera y contraria a los planteamientos del Gobierno, que hasta la fecha se ha mostrado contrario a modificar la legislación para permitir esta práctica.
La normativa actual contempla que el consumidor que no puede pagar su hipoteca debe entregar la vivienda a la entidad financiera y que, en el caso de que una tasación muestre que el inmueble ha perdido valor, debe abonar la cantidad restante.
me parece muy bien, todos los bancos son unos ladrones que pongan la mejilla ahora.
bancos y cajas: ladrillo con ladrillo, comida de tontos.
68 .No te lo crees ni tu.Eso era antes porque el mercado de bienes raices era mas real pero eso se acabo con la Subprimes.En USA lo normal es alquilar y lo raro comprar.
Alucino con el comentario 78.Osea q segun el 78 esto perjudicaria a los jovenes porque perjudicaria a los bancos y eso provocariaria q no dieran creditos a los jovenes.Osea q mejor q sangren a los "no jovenes",q les arruinen sus vidas,para q sigan dando creditos a "los jovenes" q seguramente en la siguiente crisis les pasaria lo mismo.Tenemos lo q nos merecemos.
Si por culpa de esta decisión judicial los bancos no van a dar crédito con tanta facilidad, mucha gente no podrá comprar casa, de modo que los precios bajarán y bajarán. Perderá quien tenga más casas en su poder, porque su valor se reduce exponencialmente. Por cierto ¿quienes son los que más casas tienen? Me da que este razonamiento judicial deja a alguien con los deditos pillados...