Salgado, entre los ministros de Economía peor valorados de la UE | Noticia | Cadena SER
Jueves, 31/5/2012 00:12
Jueves, 31/5/2012 00:12
La ministra de Economía española, Elena Salgado, se encuentra entre los ministros de Economía de la UE peor valorados, y ocupa la posición 16 del ránking de 19 titulares de esta cartera elaborado por el diario británico 'Financial Times', que excluye a los ministros de ocho países de los 27 de reciente incorporación.
"Fiable, pero ¿es lo suficientemente audaz para avanzar en el recorte del déficit que es una plaga para la que fue una vez una gran economía?", se pregunta el diario sobre la ministra española en el comentario que acompaña a su clasificación.
El ránking de 'Financial Times' ha sido elaborado y votado por un panel de siete expertos escogidos entre los mejores economistas europeos, y los ministros han sido clasificados en función de sus habilidades políticas y el funcionamiento de las economías de los países en los que son titulares de la cartera de Economía.
La clasificación está liderada por la ministra francesa de Economía del Ejecutivo de Nicolás Sarkozy, Christine Lagardere, que se ha convertido "en una estrella" entre la clase política económica mundial gracias a su participación internacional en la futura regulación de la banca y a la gestión de la crisis, ya que, a ojos del diario, la economía francesa ha resultado de las más resistentes entre los países industrializados.
"Ella tomó un papel prominente en la gestión de la crisis a nivel internacional, mostrando una sólida determinación en forjar una respuesta coordinada", dijo de ella uno de los jueces que votó el ránking, el economista jefe de Unicredit, Marco Annuniziata.
El segundo ministro mejor valorado es el alemán Peter Steinbruck, seguido del belga Didier Reynders, del sueco Anders Borg y del italiano Giulio Tremonti. Por debajo de Salgado sólo se sitúan el húngaro Peter Oszko, el griego George Papaconstantinou y el irlandés Brian Lenihan.
"Este ha sido un año e el que los ministros de Finanzas han tenido que descartar sus guiones habituales e improvisar en materia política tras tener que capear en Europa la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial", subrayó el diario, que también recalcó la actividad coordinada de los ministros a nivel mundial para recobrar la senda del crecimiento.
Página 1 de 1
Es una valoración sobre resultados económicos, donde pesa más la nota sobre la situación real del país que, la valoración personal. El curriculum de la ministra es excelente por eso está donde está, no por ser mujer. Sus comentarios, al margen del "tufillo" machista, son muy "objetivos" y respaldados por un transfondo económico importante. Por favor, dejémonos de comentarios gratuitos y tanta "ideología". Gracias
a ella le va a da igual,tiene su economia personal bastante resuelta
Lo que votamos es lo que tenemos, nos anunciaron: retirar las tropas de Irak (zp un 10) y un gobierno paritario (machos y hembras), el presidente cumplió. Lo de Irak fué fácil: coje la mochila y ven a casa (y no pensemos nada más). Y la formación del ejecutivo (los amigos de mis amigos son mis amigos, si dejan de serlo,...decimos que tienen problemas personales y no pensemos nada más, a casa). El presidente no ha mentido. No tenemos un gobierno rosa, que va,..., es rosita, blandito, metidito y muy ñoño. El presidente de Italia tampoco ha mentido y fué muy comedido, (independientemente de sus actividades extragubernamentales), por cierto a muchos italianos si les quita de la crisis, incluso le aplauden. Presidente aún le quedan dos años y medio, está a tiempo de cambiar algo si tiene que haber más mujeres que hombres que las haya, si tiene que haber más hombres que mujeres que los haya, si algún ministerio no sirve anulelo, modifiquelo, España tiene una constitución no tiene que igualar nada más, lo que hace es lo contrario, somos personas tanto hombres como mujeres. Pero lo que actualmente tiene es realmente rosita, blandito, metidito y muy ñoño.
Y una llorona. Su cantidad de títulos es inversamente proporcional a los conocimientos de Economía que realmente posee. Esto es lo que demuestran los hechos. Fue puesta ahí por las cuotas, no por otra cosa. Por marketing político, porque les parecía chachipiruli poner una pava de Ministra de Economía, de la misma forma que se puso a la Chacón como MDF, no porque fueran realmente válidas para esos puestos ni estuviesen preparadas para ello. Luego cuando se les exige responsabilidades en el congreso, lo único que se les ocurre decir es "ay! no te metas conmigo que soy una chica, machista". Dicen que las mujeres son iguales para la gestión política que los hombres? Pues este ejecutivo está dando precisamente ejemplo de lo contrario. Y sobre todo ha quedado suficientemente claro que la paridad es una parida y no es un criterio serio ni justo para formar gobierno.
aqui no les interesa a los politicos regular la banca.Son los que luego les financian las campañas electorales.
Página 1 de 1
