La Seción Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado que la pitada que sufrió el Rey durante la interpretación del himno en la última final de Copa no tiene carácter delictivo aunque suponga "un comportamiento más que desagradable" y no sea "ejemplo ni de educación ni del civismo mínimo exigible".
Así lo recoge un auto del que ha sido ponente la magistrada Teresa Palacios por el que se desestima el recurso de apelación presentado por la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) contra una resolución dictada en julio pasado por el juez Santiago Pedraz, quien no admitió a trámite una querella presentada por este colectivo al entender que la pitada al monarca estaba "amparada por la libertad de expresión".
DENAES solicitó a Pedraz que investigara a los responsables de Catalunya Acció y la Plataforma Pro-Selecciones Vascas (ESAIT) -que reivindican, respectivamente, la oficialidad de las selecciones deportivas vasca y catalana-, al entender que organizaron la pitada que sufrió el Rey el pasado 13 de mayo cuando acudió a la final de Copa que disputaron en el estadio Mestalla de Valencia el Athletic de Bilbao y el Barcelona.
"Ultraje a España"
En un auto hecho público este martes, las magistradas Teresa Palacios, Angela Murillo y Carmen Paloma González sostienen que los querellados no adoptaron "una conducta injuriosa" ni cometieron los delitos de "ultraje a España" o "apología del odio nacional", como defendía DENAES.
Aún así, censuran "el comportamiento más que desagradable que hubieron de soportar los Monarcas y todo aquel que no compartiera lo que estuviera aconteciendo".
Tras constatar que el objetivo de la protesta era "generar malestar a quien es símbolo de la unidad de la Nación", la resolución entiende que el hecho de exhibir una bandera catalana independentista o una pancarta con el lema ''Good bye, Spain (adiós, España)'' no puede constituir "una afrenta en términos delictuales, sino nuevamente una forma de patentizar lo que se prefiere frente a lo que convive pero no se acepta".
"Nada hay que oponer a que se esté en desacuerdo con instituciones o símbolos del Estado y su forma y régimen fijados en el marco constitucional vigente, siendo distinto el modo en que ello se manifieste", sostiene la resolución judicial.
Los querellantes imputaban a los responsables de las dos organizaciones independentistas los delitos de ultraje a la nación española, injurias contra el Rey y provocación al odio contra parte de la población por razón de su origen nacional, todos los cuales están penados en su grado máximo con hasta cinco años de cárcel.
Pedraz, sin embargo, de acuerdo con el criterio de la Fiscalía, sostuvo que ni la pitada al Rey ni las pancartas exhibidas durante el partido pudieran "ser constitutivos de delito" ni ser "merecedoras de reproche penal, teniendo además en cuenta el principio de intervención mínima".
"Masa vociferante"
Tras presentar la querella el pasado 25 de junio, el presidente de DENAES, Santiago Abascal, señaló a las puertas de la Audiencia Nacional que el objetivo de esta iniciativa no era "defender las esencias patrias ni un trapo de unos colores o una melodía", sino reivindicar que el himno de España "representa la convivencia democrática de los españoles, el marco de libertades y nuestro devenir histórico".
En todo caso, aclaró que la querella no está dirigida contra "la masa vociferante" ni contra las "personas individuales" que participaron en la pitada, sino contra los "instigadores de la protesta".
Entre ellos citaban a Santiago Espot, presidente de Catalunya Acció, y a los responsables de la Plataforma Pro-Selecciones Vascas (ESAIT), a los que no identificaba. "Son personas que han declarado que con dos o tres actos como éste a España le queda un telediario", explicó Abascal.
La querella detallaba que en los días previos al partido Catalunya Acció repartió 5.000 silbatos entre los espectadores que iban a acudir a Mestalla con el lema "Una nación, una selección". Asimismo, recordaba que durante el encuentro se desplagaron pancartas con lemas como "Catalonia is not Spain" ("Cataluña no es España") o "Good Bye Spain" ("Adiós España").
DENAES, que también se querelló en enero de 2006 contra el cómico Pepe Rubianes por unas declaraciones sobre la unidad de España, destacaba que las dos asociaciones suscribieron un manifiesto reivindicativo en el que hacían "una llamada a las aficiones de los dos países" instándoles a "silbar y/o dar la espalda cuando sonase el himno de los españoles a la entrada del monarca".
Soy valenciano, pago los mismos impuestos que un andaluz (por ejemplo), pero mi cultura, mi lengua, costumbres, es diferente (para bien y para mal). El Estado Español gobierna mi dinero, y si no le da los mismos derechos y cuida (como dice la Constitución ESPAÑOLA) mi lengua y cultura, o sea mi herencia, pues no quiero ser español. Es lógico. Y cuando no me atiende la policía (que yo pago) si le hablo en mi lengua, pues me hago independentista. Yo preferiría que se ocuparan de mi cultura de la misma manera que "la española", pero no ha habido ningún gobierno que lo haya hecho. Se han hecho traducciones increíbles de los nombres de los pueblos, y aún hoy se usan estas barbaridades. Si a esto le añadimos la información economica de las autonomías, que aunque se publica, no se difunde, o sea los españoles la desconocen, pues los odiosos catalenes son el gran motor económico español i alimentan, junto a valencianos, bascos y baleares, y la Rioja, al resto de comunidades que nos odian por tener una herencia diferente. Es fácil, o jugamos todos, o rompemos la baraja.
¡Hombre!, desagradable, desagradable, es cuando recuerdas que está ahi, y es lo que es, porque a Franco le salió de .... las decisiones. Lo pienso, y me revuelve el estomago. Definitivamente no quiero rey ni casa real, ni vividores de nacimiento. ¡VIVA LA REPUBLICA!
Sólo faltaría que no pudiera uno ni quejarse.
a Joan (21): hipocresía la de algunos catalanes, que la mayoría no quieren la independencia. Para empezar el rey se llama Borbón en España, China, Japón y en todos lados y no Borbò. ¿donde empieza la historia de Cataluña? ¿después del reino de Aragón? ¿y porqué no antes? Aquí cada uno cuenta la batalla como quiere. Yo reinvidico el antiguo reino de Aragón al cual pertenece Cataluña, Valencia y Baleares. Que bien suena, el condado de Barcelona pertenece a Aragón. También decirte que suerte tienes de que te obligarán a aprender castellano a la fuerza, ojala me hubiera pasado a mí lo mismo con el ingles, alemán, frances y muchos más idiomas. Y decirte que yo como español tengo el mismo derecho que un catalán a votar por la independencia de Cataluña porque eso afecta a España.
Para Javier: Ese es tu problema , que no lo entiendes. Deberías acercarte un poquito a estas comunidades y conocer sus pueblos y su cultura, su gente, su forma de vivir y compartir. Un País como es España, plurinacional y diverso debería entender que significa España en toda su totalidad y no imponer una forma de ser. Un dato más: Ambos clubes como pagadores de la competición, tienen el mismo derecho que otros en participar.
