La Audiencia no investigará al juez Velasco por la fuga de Aranalde | Noticia | Cadena SER
Viernes, 10/2/2012 22:54
Viernes, 10/2/2012 22:54
POLÉMICA JUDICIAL
La Audiencia Nacional no tiene ninguna posibilidad de abrir una investigación sobre la actuación del magistrado Eloy Velasco que desembocó en la fuga de la etarra Maite Aranalde. La Sala de Gobierno de la Audiencia ha decidido no abrir diligencias sin perjuicio de lo que pueda hacer el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que ha recibido la denuncia de Manos Limpias. A raíz de este escrito el CGPJ sí puede investigar la actuación del juez. Tanto el juez Baltasar Garzón como el sindicato mayoritario de la Policía criticaron la decisión de Eloy Velasco, que sí fue defendido ayer en la SER por el presidente de la Audiencia, Ángel Juanes.
Juanes admite que dos tribunales pueden tener criterios diferentes, pero ambos ajustados a derecho
La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional no ve responsabilidad disciplinaria en la actuación del juez Eloy Velasco, por eso ha decidido por unanimidad no abrir expediente al magistrado. El presidente de la institución, Ángel Juanes, ha señalado, como avanzó ayer en la SER, que la decisión de dejar en libertad bajo fianza a la etarra Maite Aranalde puede ser discutible, pero jurídicamente "correcta". Por ello, no cabe abrir diligencias y se archiva el caso. Este carpetazo, sin embargo, es indeoendiente y no influye en la investigación que pudiera abrir el CGPJ por la denuncia presentada por Manos Limpias.
Juanes ha recabado toda la información disponible desde el momento en que la etarra fue entregada a la Audiencia Nacional. Allí tenía pendientes dos causas por tenencia de explosivos y estragos por las autoridades francesas. La falta de documentación sobre su presunta participación en la colocación de bombas en 2004 provocó que sólo pudiera abordarse su relación con la acumulación de dinamita. Esa cuestión recayó en el juez Eloy Velasco, en sustitución de su compañero Baltasar Garzón que estaba en ese momento de vacaciones.
Velasco decidió imponer a la etarra una fianza de 12.000 euros para eludir la prisión. El pago de esta cantidad por parte de su familia provocó su inmediata liberación de la cárcel de Soto del Real, el pasado jueves. El viernes, la Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrió la decisión de Velasco y pidió que se impusieran a la etarra mayores medidas cautelares para evitar su huída, entre ellas vigilancia policial permanente y comparecencias diarias en comisaría. Esta petición del Ministerio Público no fue resuelta hasta el lunes, al regresar el juez Garzón, que decidió revocar la libertad y ordenar su inmediato encarcelamiento.
No obstante, cuando las Fuerzas de Seguridad se dirigían a cumplir la orden del juez, comprobaron que la etarra no se encontraba en su domicilio. Su búsqueda durante todo el lunes y la mañana del martes resultó infructuosa, lo que obligó a Garzón a dictar una orden de busca y captura en su contra, al considerar que se había dado a la fuga.
La decisión de Velasco, ajustada a la ley
El presidente de la Audiencia ya reconocía ayer en la SER la dificultad de que llegara a imponerse alguna medida sancionadora. Juanes indicó que la decisión de Velasco se ajustó a la Ley al margen de que "guste o no guste o aunque hubiera podido adoptarse de otra forma". Por tanto, ambas decisiones, la de Velasco y la de su compañero Garzón -que revocó la libertad y ordenó el ingreso en la cárcel de la miembro de ETA- "se atienen a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y resulta difícil someterlas a un control gubernamental porque se enmarcan dentro de la independencia judicial".
Destacó, además, que no resulta "inusual" que entre distintos tribunales se produzcan decisiones contradictorias. "Hay resoluciones que son muy difíciles de explicar pero no es la primera vez, ni será la última que un juez dicta una resolución y otro tribunal puede tener un criterio distinto, forma parte de la mecánica jurídica", explicó.
Rubalcaba saca la cara por Velasco
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha salido en "defensa cerrada de la Audiencia Nacional". Rubalcaba ha echo un llamamiento a "ser respetuosos con el Estado de Derecho y a valorar su trabajo".
"Gracias a la Audiencia Nacional, a sus jueces y a sus fiscales, estamos donde estamos en la lucha contra ETA: eso incluye absolutamente al juez Velasco", ha dicho el titular de Interior.
Bueno si en vez de ser una neglkijencia judicial, hubiera sido una negligencia policial, que hubiera pasado??, es uqe los jueces no cobran lo suficiente para tomarse su trabajo en serio, no les entra en la cabeza el trabajo que ejerce la policia?? , que mucas veces ponen en juego su vida, para que se tome tan a la ligera??, no entiendo porque a los jueces no se les sanciona como se le hubiera sancionado a un policia. Pensandolo friamente, creo que a veces hasta puedo llegar a entender a los policias que se toquen los hue.... , si despues de vete tu a saber lo que habra pasao para detener a la etarra, como pudiera ser un rebienta-chalets albano-kosovar a lo que sea, y hagan esto??. Este es un pais de irresponsables, y seguire sin entender una sancion ejemplar, para asentar precedentes.
UN ERROR JUDICIAL-ADMINISTRATIVO LE DIO LA LIBERTAD, O T R O error judicial-administrativo le tenía que haber retenido.- NO HAY QUE SER JUEZ PARA PENSAR ASI
Aunque jurídicamente sea correcta la decisión, sólo sería comprensible dictada por un juez autista que hubiera aterrizado en el Planeta Tierra esta semana desde su extraño planeta autista. No estaba juzgando patatas estaba juzgando una ETARAA. Si los jueces están preocupados por su mala imágen... no les veo poner soluciones.
?Escapar a esta terrorista, no es para pedirle a la AUDIENCIA, responsabilidad de ningún tipo....¿ Esto es una vergüenza de la misma y como no del Jez Velasco, por haber dejado fuharse a esta CRIMINAL¿, lo demás es mentir.......
¿Acaso esperabais otra respuesta?
Sobre ella pesa una orden de busca y captura
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit