La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso presentado por el PSOE contra la "amnistía fiscal" aprobada por el Gobierno y en el que los socialistas reclaman su paralización inmediata.
Fuentes de la dirección federal han informado de que la sección tercera de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha acordado además requerir a los ministerios de Economía y Hacienda todo el expediente sobre el decreto de la amnistía fiscal. Así, ha dado un plazo improrrogable de 20 días al Gobierno para que presente en los juzgados todo el expediente relacionado con este asunto. Inmediatamente después, según las fuentes, el PSOE pedirá la suspensión cautelar de la "amnistía fiscal".
En concreto, el PSOE presentó un recurso contencioso administrativo contra la orden ministerial que desarrolla el decreto ley de regularización de activos ocultos y que amplía la "amnistía fiscal" al dinero en efectivo. De forma paralela, los socialistas también han presentado un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional al entender que el decreto del Gobierno vulnera por partida doble la Carta Magna por entender que es injusta y contraria a los principios de igualdad, proporcionalidad y progresividad. La norma permite la regularización de activos ocultos abonando un diez por ciento del valor de las obligaciones tributarias pendientes.
Antes de este cambio, una persona que quisiera regularizar una renta de un millón de euros obtenida en 2008 y ocultada a la Administración Tributaria, debería pagar 565.315 euros (430.000 euros en concepto de cuota, 86.000 por recargo y 49.315 en concepto de intereses de demora devengados), mientras que con la nueva normativa sólo serán 100.000 euros, según el PSOE. Tal y como señaló en su día la portavoz del grupo socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, la normativa del Gobierno significa "una barra libre para los defraudadores" y permite "el blanqueo de dinero negro en metálico", sin que sea posible conocer su origen ni el momento en el que se ha obtenido.
Página 1 de 1
Con lo que se sacaría de los defraudadores, se podría pagar a muchos profesores.
Pagué mi renta antes del 30 de junio del 2012, señores Magistrados de la Audiencia Nacional, a los defraudadores ¡ni agua!, si este ppero ministrillo de Montoro quiere que no paguen estos estafadores del Fisco, se deberían tomar medidas jurídicas para denunciarlo por prevaricador, tome nota Sr. Fiscal del Estado, y obre de oficio contra este ministro que le hace daño a la Sociedad a sabiendas, eso es PREVARICACION, con un incumplimiento de la Constitución, ya que de esa forma no somos todos iguales ante la Ley, y además conoce que el 100% de los que le sale la Renta a pagar ya lo hicieron sin descuento alguno, sólo de acuerdo con el porcentaje que le corresponde según Ley fiscal a sus ingresos. Anticorrupción debe ponerse las pilas en este caso para descubrir a los que no pagan al fisco, de lo contrario el ministrillo Montoro prevarica e incumple la Constitución..
Veremos el resultado. Sospecho que la Justicia española terminara poniéndose del lado de los mafiosos de cuello blanco, de la extrema derecha que nos gobierna (los suyos) y del cachondeo, como dijo aquel...
Por fin algo de coherencia¡
Pagué mi renta antes del 30 de junio del 2012, señores Magistrados de la Audiencia Nacional, a los defraudadores ¡ni agua!, si este ppero ministrillo de Montoro quiere que no paguen estos estafadores del Fisco, se deberían tomar medidas jurídicas para denunciarlo por prevaricador, tome nota Sr. Fiscal del Estado, y obre de oficio contra este ministro que le hace daño a la Sociedad a sabiendas, eso es PREVARICACION, con un incumplimiento de la Constitución, ya que de esa forma no somos todos iguales ante la Ley, y además conoce que el 100% de los que le sale la Renta a pagar ya lo hicieron sin descuento alguno, sólo de acuerdo con el porcentaje que le corresponde según Ley fiscal a sus ingresos. Anticorrupción debe ponerse las pilas en este caso para descubrir a los que no pagan al fisco, de lo contrario el ministrillo Montoro prevarica e incumple la Constitución..
Página 1 de 1
