La sentencia estima la petición de condena de diez años de cárcel, solicitada por el fiscal antiterrorista, tal y como adelantó la Cadena SER. La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha notificado este viernes a las partes la sentencia contra el exportavoz Arnaldo Otegi y otros siete acusados de intentar reconstruir la formación ilegal a través del proyecto Bateragune, informaron fuentes jurídicas.
El exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, en la Audiencia Nacional- (EFE/Juanjo Guillen)
Rafael Díez de Usabiaga y Arnaldo Otegi, según la sentencia, eran los receptores directos de las órdenes de ETA que les encargó, en 2008, la formación de Bateragune. Se les condena por ser dirigentes. Los jueces les condenan por integración en banda armada, un delito por el que sólo suelen ser condenados los jefes del aparato militar, los jefes de los comandos de la organización terrorista.
La sentencia sostiene que Otegi ha pasado a la acción para favorecer las ideas que defienden, que se han convertido en perniciosas por la carga de violencia política y atemorizaron de la sociedad.
El fallo de la Audiencia Nacional considera probado que los dos dirigentes han traspasado los límites de la libertad de expresión y el derecho a la participación política al contribuir a sembrar el miedo y utilizar, para ello, medios violentos.
Ocho años para Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez
El tribunal condena a 10 años de prisión a Otegi y a Usabiaga pero también condenan a 8 años a los otros tres acusados directamente vinculados con la creación de ese nuevo organismo.
Los dos primeros desempeñaban tareas de impulsión, responsabilidad y coordinación y ejercían, según los jueces, una evidente influencia y predominancia con los otros tres acusados.
La Audiencia considera acreditado que los condenados formaban parte de un grupo escogido de las filas de la izquierda abertzale que, "en plena connivencia y siguiendo las superiores directrices de ETA, en la que se hallan integrados, diseñaban una estrategia de acumulación de fuerzas soberanistas".
La sentencia establece que Otegi y Usabiaga desempeñaban tareas de impulsión, responsabilidad y coordinación y ejercían evidente influencia y predominancia respecto de los otros tres acusados. El tribunal considera igualmente que desde 2007 en el seno de ETA hubo un proceso de reflexión sobre cómo volver a utilizar a la izquierda abertzale como su brazo político y sobre cómo impartirle órdenes para que actuaran. La banda terrorista, sostienen los magistrados, encomendó a los condenados la creación de una comisión de coordinación (Bateragune) que planificara y gestionara esta nueva línea estratégica de acumulación de fuerzas soberanistas.
Respecto de los condenados, el tribunal estima que se convirtieron en "receptores de las órdenes de ETA en cuya organización están integrados". Entre los indicios sobre su pertenencia a la banda terrorista, el tribunal detalla, en primer lugar, las reuniones reservadas que mantuvieron en la sede del sindicato LAB, sus desplazamientos a Francia para entrevistarse reservadamente con distintas personas del entorno de ETA, los documentos de la organización terrorista en los que se ordenaba a la izquierda abertzale dirigir la nueva estrategia bajo el "amparo de su prepotencia armada", la idéntica terminología usada por ETA y la izquierda abertzale, la documentación incautada y los comunicados y, finalmente, la ausencia de un distanciamiento verdadero y real de las tesis violentas de ETA por parte de los condenados.
La fiscalía ya ha pedido al Tribunal que el próximo lunes hay que revisar la situación de libertad provisional que mantiene Diez de Usabiaga porque las circunstancias han cambiado. El fiscal propone cambiar las medidas cautelares lo que puede significar que se incremente la vigilancia del condenado o que entre en prisión. En este sentido, la acusación particular Voces contra el terrorismo, ya ha anunciado que solicitara el ingreso inmediato en la cárcel del ex secretario del sindicato LAB.
Respecto a Otegi, recordar que el código penal vigente ya no contempla ningún tipo de beneficios penitenciarios. Además al tratarse de delitos de terrorismo la legislación penitenciaria es mucho mas severa y para llegar a alcanzar la libertad primero hay que tener cumplida las tres cuartas partes de la condena, es decir, siete años y medio, a lo que hay añadir como requisitos imprescindibles, el arrepentimiento del delito, solicitar el perdón a las víctimas y el resarcimiento del daño, es decir el pago de la indemnización.
Por todo ello, según fuentes jurídicas, es previsible que Otegi pase los próximos siete años en prisión.
Con fundamentos como los de esta sentencia, pueden condenar a cualquiera que no se quede en su casa encerrado sin hablar con nadie y con un notario que lo certifique...
No se si esta torpeza es intencionada o no. ETA ha llegado a su fin, y parece que los jueces , ejerciendo más presión que nunca, parece que quieren reavivar un fuego extinto. A la extrema derecha, le interesa que ETA siga existiendo, para justificar medidas, y políticas, que sin la presencia del terrorismo serían pura sinrazón.
querido Lorenzo 40, creo que es el primer comentario mio que lees, precisamente soy el Español mas ANTIFASCISTA Y ANTI NEOLIBERAL que haya pasado por este foro, asi que, amigo mio, con todos mis respetos, date un salto, gracias. Y si hay alguien que escriba aqui contra la mafia que representan los jueces que NO FUERON SACADOS DE SU PUESTO A SABIENDAS DE LOS MILES DE PRESOS INJUSTAMENTE CONDENADOS QUE ENCARCELARON O MANDARON EJECUTAR EN LOS TIEMPOS DE FRANCO, hay los tenemos a todos, ocupando los mas altos puestos en la jerarquia judicial, me podreis llamar de todo, pero PPerro es el peor insulto que me podeis dedicar.
Me exaspera esa intrusión permanente de la derecha (con todos sus medios) en un proceso de pasado tan doloroso para todos y que está próximo a terminar con éxito. ¿Cómo es posible cerrar casos que afectan a Camps por falta de pruebas, desechando las más evidentes aportadas por la policía y la vez condenar a Otegui con esta contundencia por las sospechas de quien lo instruye?. ¿Para cuándo la adaptación a la democracia de todas las instituciones del poder?
Espero Angel que consideres a Garzón al menos como de derechas, menudos pensamientos, y a los del Constitucional, a esos magistrados que no lo son cómo los consideras? fachas o jueces con mentalidad abierta? que doble vara de medir!!! El Juez debe ajustarse a la ley no a lo que cuatro politiquillos digan o hagan dependiendo de sus intereses....y si peace si, atropellos antidemocráticos, claro que si, estáis de lo más cohibidos, sin libertad de expresión, sin nada de nada, oprimidos en Euskadi, qué cosas, lo que hay que oir.....
El exlíder de Batasuna, durante el juicio que se siguió contra él en la Audiencia Nacional en 2010
