El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se ha reunido esta jueves para estudiar si Baltasar Garzón es competente para investigar los crímenes del franquismo. La Sala de lo Penal toma riendas en el asunto y ha pedido informes a las partes implicadas. Por el momento, los jueces cuentan con el escrito del fiscal Javier Zaragoza -contrario a la investigación-. El escrito de Garzón tendrá que esperar, porque el magistrado va a someterse a una operación de las cuerdas vocales. De todas formas, el propio Garzón ha emitido un auto en el que le recuerda a la Fiscalía que ante quien tiene que recurrir es ante él, y no ante la Sala de lo Penal.
Fuentes jurídicas han informado de que el Pleno de la Sala de lo Penal ha estudiado este jueves la petición de la Fiscalía y ha acordado darle trámite y han añadido que los magistrados se reunirán dentro de unos quince o veinte días para tomar una decisión.
En su escrito, la Fiscalía -que presentó su recurso en el Juzgado de Garzón para que éste lo remitiera a la sala de lo penal- justifica su solicitud ante el temor de que el juez -que ya ha ordenado la práctica de diversas diligencias, como la apertura de fosas- retrase ese envío.
Su maniobra puede quedar sin efecto
Si la sala de lo penal acepta la petición del fiscal, quedaría sin efecto la maniobra jurídica por la que Garzón transformó el procedimiento en sumario -se abrió bajo la fórmula de diligencias previas- para obligar al Ministerio Público a presentar un recurso de reforma, que tiene que resolver él mismo antes de que el asunto sea visto por la instancia superior.
De hecho, la Fiscalía ha presentado directamente un recurso de apelación -en el que la única intervención del juez es tramitarlo y enviarlo a la Sala de lo penal Para que lo resuelva- que, según han informado fuentes jurídicas, ha sido inadmitido por Garzón.
El artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al que la Fiscalía alude en su escrito, establece que "si durante el sumario (...) el Ministerio Fiscal o cualquiera de las partes entendieran que el Juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrán reclamar ante el Tribunal superior".
Garzón se niega a dar trámite al recurso
Por su parte, Baltasar Garzón se enroca en su posición y se ha negado este jueves a dar trámite al recurso presentado por la Fiscalía contra su decisión de investigar los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo al considerar que debe ser primero él, y no la Sala de lo Penal, quien responda en primera instancia a las objeciones del Ministerio Público respecto a esta investigación.
En un auto hecho público este jueves, el juez recuerda que las normas procesales son de carácter imperativo y cualquier acto contrario a estas es "nulo de pleno derecho", por lo que debe ser el Juzgado Central de Instrucción número 5 el que resuelva en reforma antes de que el asunto llegue a la instancia superior, que es la Sala de lo Penal.
Esto es así después de que el pasado viernes el juez transformara en sumario ordinario las diligencias previas abiertas a raíz de la presentación de las denuncias de 22 asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica que le instaban a investigar los asesinatos, torturas y desapariciones cometidas entre 1936 y 1951.
Página 1 de 1
El abuelo del fiscal general era fiscal militar franquista, pidió el fusilamiento de varias decenas de republicanos. ¿ Será por eso ?
Me pregunto yo ¿Es que los jueces no pueden investigar crímenes? ¿Entonces quién lo tiene que hacer?. Menos mal que ha tocado solucionar el problema de uno vivo y con eso me lo han puesto muy cuesta arriba. Quisiera que la situación fuera al revés haber que decian. Si la Audiencia dice que Garzón no es competente, de alguna manera, tendrá que decir quien lo es.
por favor, si la Fiscalía , impide que el Juez lo solucione de una vez y que las familias sepan donde estan enterrados sus familiares, que lo hagan ellos. o es que no se quiere que se entierren dignamente a esos seres asesinados vil mente. Eso que dicen algunos de no menear el asunto, me pregunto por que lo dirán
?Javier Zaragoza y toda la Audiencia, hasta donde quieren llegar con esto que dice de este juez que no es competente para esto y que todos estos crimines han pasado a la "hitoria" por decir algo...¿ No defiendo a este Juez y ni a nadie, pero lo que si tengo claro, amigo mio, que por cierto me ha desfraudado, le tengo que decir una cosa, que esto que Vd. se estan oponiendo, es una mas de la JUSTICIA, de este pais, y que aunque todos, incluida su persona, digan que esto hay que darlo por cerrarlo, le digo yo una vez mas, que no amigo todos de dicho organismo...¿ Y mas cosas le diria, sino me hubiera decepcionado, despues de lo que hizo en el juicio del 11-M, que fue todo un ejemplo, pero francamente, a mi personalmente, lo ha hechaco por todo por tierra..¿ ?Se acuerda de lo que dijeron ciertos medios de Vd., durante el mismo....¿ Un saludo y que le aproveche...
?Javier Zaragoza, de la Audiencia, con todos mis respetos, quien es Vd. o la Audiencia, para querer tapar todps estos crimenes, qure FRANCO. cometió, por el solo hecho de decir que este Juez (el que sea me dá igual Garzón u otro), no es competente para hacer justicia a todos los que le dieron el TIRO en la nuca, y a los desaparecidos, porque segun todos vds. esto ha precisto--¿ No me cabe la menor duda, que todo lo que huela a JUSTICIA, en este pais, es un puro cachondeo, y este caso, es para enmarcarlo, como el desastre mas negro de la historia de este pais..¿ Vd. a mi juicio lo hizo muy bien en un juicio, que por cierto, ciertos medips, lo atacarón de todos conocidos, pero permitame decirle, con toda la educacion del mundo, que con esto, cuando menos se está pasando mas de la cuenta.......
Página 1 de 1
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit