El extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas habría obtenido un ahorro de casi cinco millones de euros por haber regularizado su dinero oculto en Suiza a través de la amnistía fiscal. Bárcenas habría tenido que pagar un Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de seis millones de euros, cinco millones menos de lo que pagó por regularizar su dinero a través de la amnistía fiscal, una diferencia que podría crecer si la Agencia Tributaria detectara un delito fiscal.
Tabla que muestra el dinero que Bárcenas ahorró al acogerse a la amnistía fiscal- (CADENA SER)
Si Luis Bárcenas no hubiera tenido su fortuna escondida en paraísos fiscales, habría tenido que pagar casi cinco millones de euros más en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de los que ha pagado al erario público por regularizar su patrimonio. Un ahorro concreto de 4.911.379 euros, del que se benefició por acogerse a la amnistía fiscal, comparado con lo que tendría que haber tributado si su dinero hubiera estado regularizado desde el principio y no en un banco de Suiza, oculto a los ojos de la Agencia Tributaria.
El extesorero del Partido Popular regularizó, a través de la amnistía fiscal, los casi once millones de euros que tenía ocultos en una cuenta bancaria del paraíso fiscal de Suiza. Por este capital aflorado, Bárcenas tuvo que pagar un millón de euros (1.098.804 euros), el 10% del total que señalaba el Real Decreto de la amnistía fiscal. Pero habría tenido que pagar cinco millones de euros más de IRPF, un total exacto de 6.010.183 euros, si no hubiera tenido su dinero oculto a los ojos del fisco español en un paraíso fiscal y hubiera pagado su IRPF como el resto de ciudadanos. En ese caso, a la cantidad aflorada se le habría aplicado un tipo impositivo del 42,9% sobre el total, cuatro veces más del que ha pagado.
Los números crecen en el supuesto en que la Agencia Tributaria considere que existe un fraude fiscal y decida sancionar a Luis Bárcenas. En ese caso, los porcentajes aplicados en concepto de IRPF a la cantidad aflorada aumentarían, de manera que su deuda con el erario público ascendería por encima de los siete millones de euros (7.147.404 euros), por lo que habría ahorrado más de seis millones de euros por acogerse a la amnistía fiscal. Esta cantidad rondaría los tres millones de euros si hubiera tributado a través del Impuesto Sobre la Renta de Sociedades.
Las cuentas salen,pero el concepto de ahorro es relativo.Muchos en situación parecida finalmente no debieron dejarse seducir por la especial ocasión. Incluso es posible que el Sr. Barcenas tenga que arrepentirse de haberse fiado de alguien como el Sr. Montoro.Lástima
Mas culpables que Bárcenas son quienes se lo estan permitiendo.
Habría que vigilar el tráfico de sobres entre barcenas y montoro.
Baila un número
Ese Sr. es un un presunto delincuente pero no mas insolidario con nosotros los ciudadanos quie Udes pue coniozco por personal de sus empresas QUE DEBEN a la hacienda publica MUCHOS millones.Su grupo se endeuda,paga grandes salarios a sus directivos,y endosa el pasivo QUE FINANCIA sus perdidas(reales) a los pequeños accionistas de TELEFONICA via venta de SOGECABLE.Asi que lecciones de moralidad y etica en sus comentarios y editoriales NINGUNA,por favor....
