ESTATUT DE CATALUÑA
El Pleno del Tribunal Constitucional que se ha celebrado esta mañana ha durado apenas quience minutos. Los que ha necesitado la Presidenta María Emilia Casas para recabar las opiniones del resto de magistrados sobre su propuesta de sentencia para el Estatut de Cataluña
Una vez oídas las recomendaciones ha introducido modificaciones en su texto para que se vote esta misma tarde. La propuesta inicial pasaba por declarar inconstitucionales catorce artículos y someter a interpretación otros veinticuatro. Entre estos últimos figuran el término nación o los símbolos nacionales. Los dos asuntos que para el magistrado del bloque progresista Manuel Aragón eran irrenunciables de cara a apoyar la sentencia del texto catalán. Este escollo parece que ya está superado, con lo que el borrador de Casas podría salir adelante con los votos a favor de los 5 magistrados del sector progresista.
A este pacto, incluso podría sumarse un voto conservador, el del vicepresidente Guillermo Jiménez. El último obstáculo que aún queda por superar es el del catalán. El Estatut señala que la lengua catalana es preferente en Cataluña. La intención de algunos magistrados es la de modificar este redactado por otro que contemple que el catalán es la lengua vehicular de Cataluña.
léete fat, claro que insultas, así sin más recuerdo miserables, además de hablar como lo haces del yak y otras cosas, que eso ya supone un insulto, qué dices sobre eso de la justicia?, yo te pregunto a ti, qué te pareció la actuación de aquel gobierno en el yak?, parece que de otras cosas tienes opinión y de esto hablas de que hable la justicia, y tú, qué opinas?, aunque más o menos con lo que has dichoya la has expresado, con eso de cromo viejo, qué te pareció cómo actuaron los que parece que te gustan como gobernantes en aquel caso?
Mira, 46-47-48-49 Flaca memoria, para matizar, pormenorizar, analizar y extraer conclusiones de cada tema, de uan manera correcta habría que escribir un libro, repasar bien las faltas de ortografía y ya puestos cobrar algo por ello. Y aqui no estamos para eso. Hablando de mezclar temas, yo no defiendo lo presentables que son Matas, Trillo o ya puestos Fabra, que lo has olvidado y que solo con su cara os facilita muchos argumentos. Y por último, ¿insultar?, ¿cuando he puesto un adjetivo que se parezca a un insulto?, ¿no te habrás confundido con colegas tuyos como Isa Ibn etc que lo mas suave que dedica a los demás es asqueroso o facha?
Que a consecuencia del accidente del yak o del atentado del 11-M se instruyan procesos penales para delimitar TODAS las responsabilidades penales de todos los que pudieran tener alguna lo veo absolútamente lógico y necesario. En el caso concreto del Yak, pla y amando, si finalmente la justicia enviara a Trillo a la carcel pues perfecto. Yo propongo ya puestos que lo enchironen en Guadalajara que quedaria perfecto en las teles verlo trotar por el patio, como bién demostró Barrionuevo. Pero que se deje actuar a la justicia y no se utilice por la opción política que está fuera del gobierno para atacar a la opción política que está en el gobierno. Y te recuerdo como ejemplo que nadie pidió, continua y reiteradamente, durante años, al dimisión de un ministro al que se le cayó, o derribaron, un helicóptero con 17 soldados en Afganistan, dejando en paz a los técnicos, a la justicia y al ejercito para que se investiguen los hechos y después hablar. ah, P.T. Gracias. Gracias. Graciaaaaas por que alguien tan anónimamente don nadie pueda dar lecciones de demócrata negando sus convicciones de demócrata a otro que lo único que ha hecho es expresar en este medio sus opiniones. Este medio del que si puedo decir que lo oigo mucho, que estoy de acuerdo en muy poco, que he podido escribir mucho y en el que he podido leerme siempre. Medio al que por ello sí, y no a ti. P.T. le puedo dar las gracias y si puede hablar de democracia
Para Fat Finger, 37 y 41.Resulta difícil debatir con tu forma de argumentar: extrapolas, confundes una cosa con otra, mezclas sin matizar, generalizas sin criterio,... No obstante, alguna cuestión: la falta de lealtad del PP en el tema antiterrorista ha sido y sigue siendo una constante. El terrorismo no es un asunto de Estado para vosotros, sino un tema de partido que utilizáis según os interesa. Ejemplo: GAL, (vale, de acuerdo), pero también Batallón Vasco Español y la Triple A de los que sabe bastante Fraga, ... Corrupción: cierto lo de Filesa,...pero cierto también lo de Demetrio Madrid y Pilar Miró, Asunción, etc y tantos que dimitieron por decencia y "responsabilidad política". No podrás negar que lo de Camp y sus amigos, lo de Aguirre y sus espías y gürteles. lo de Matas y lo de Trillo son ejemplos presentables ante nadie. Por último, por favor, razona lo que quieras y como quieras, pero no insultes.
Para Fat Finger, 37 y 41.Resulta difícil debatir con tu forma de argumentar: extrapolas, confundes una cosa con otra, mezclas sin matizar, generalizas sin criterio,... No obstante, alguna cuestión: la falta de lealtad del PP en el tema antiterrorista ha sido y sigue siendo una constante. El terrorismo no es un asunto de Estado para vosotros, sino un tema de partido que utilizáis según os interesa. Ejemplo: GAL, (vale, de acuerdo), pero también Batallón Vasco Español y la Triple A de los que sabe bastante Fraga, ... Corrupción: cierto lo de Filesa,...pero cierto también lo de Demetrio Madrid y Pilar Miró, Asunción, etc y tantos que dimitieron por decencia y "responsabilidad política". No podrás negar que lo de Camp y sus amigos, lo de Aguirre y sus espías y gürteles. lo de Matas y lo de Trillo son ejemplos presentables ante nadie. Por último, por favor, razona lo que quieras y como quieras, pero no insultes.
