El CGPJ pide a la Fiscalía que informe sobre la posible suspensión del juez | Noticia | Cadena SER
Viernes, 10/2/2012 23:38
Viernes, 10/2/2012 23:38
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este martes solicitar al Ministerio Fiscal un informe sobre la posibilidad de suspender cautelarmente en sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en relación con su posible procesamiento por un delito de prevaricación por investigar las desapariciones del franquismo.
Esta decisión supone un primer paso en la posible suspensión del juez si bien el contenido del informe que emita el fiscal no es vinculante para la decisión que finalmente adopte el órgano de gobierno de los jueces, informaron fuentes de este órgano.
Esta decisión del Consejo se produce después de que el pasado jueves el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela emitiera un auto señalando que ve motivos para sentar a Garzón en el banquillo, si bien daba la posibilidad al juez de recurrir este escrito ante la Sala de lo Penal del Supremo para que sean los cinco magistrados de la misma los que validen o no esta decisión.
Así, la Comisión Permanente del CGPJ remite a la Fiscalía General del Estado todos los autos dictados por el Supremo en la causa abierta contra Garzón para que pueda fundamentar su informe.
Este escándalo ya forma parte de nuestra Historia.Triste. Y lo curioso es que sabemos todos por qué quieren suspenderlo, falsamente! Ánimo, Sr. Garzón, todas esas insidias no pueden prosperar!
Vamos a ver... en primer lugar ese juez tiene dos causas abiertas: una que os escandaliza por prevaricación en el tema de la memoria histórica.... pero el segundo es por prevaricación por cobros al Banco Santander para sus cursos y luego no inhibirse en la toma de resoluciones que afectaban a ese banco... si eso del Gran capital que tanto molesta a los progres... respecto al segundo caso no decís nada???? si es para favorecer al gran capital que tanto os asusta... en fin que no olvideis el segundo... en cuanto al primero... crímenes hubo en ambos bandos, si se investiga que sea todo y no una parte.. aparte de que estan p`rescritos y esas cosas que no conocéis de la JUSTICIA.
Sólo puedo decir que estoy completamente de acuerdo con los comentarios a favor del juez Garzón. ¡¡qué vergüenza de ¿¿justicia??
El PePe sigue de cacería.
¿Cómo se puede condenar al alguien por investigar los crímenes de un criminal? Que alguien me lo explique por favor...
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit