La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha afirmado este martes que la Ley es "muy permisiva y amplia" con el derecho de reunión y manifestación y ha apostado por "modularla" para "racionalizar el uso del espacio público".
- (EFE/J.J. Guillén)
Cifuentes ha afirmado, en una entrevista en RNE, que Madrid es "una ciudad complicada porque las manifestaciones son permanentes y su cifra desmesurada". Así, ha detallado que en lo que llevamos de año se han producido casi 2.200.
"El tema de las movilizaciones es una cuestión puntual que viene dada por el momento político y propiciado porque hay grupos que tratan de conseguir en la calle lo que no han conseguido en las urnas", ha esgrimido.
Aunque ha asegurado que el derecho de manifestación es constitucional "y no se necesita autorización previa", apuesta por compatibilizarlo con el derecho que tienen el resto de la población "de poder estar en una ciudad que sea habitable". "Significa poder circular con tranquilidad, que no haya incidentes, disturbios, que no haya problemas de orden público. Es mi objetivo y trato de conseguirlo", ha agregado.
En este sentido, Cifuentes defiende un cambio legislativo, aunque no tiene claro cómo se realizaría. "Lo que quiero es abrir un debate porque cualquier modificación tiene que ser adoptada por un amplio consenso. El derecho manifestación lo recoge la Constitución es su artículo 21 y no creo que haya que cambiar la Constitución. Este derecho tiene que seguir siempre en todo caso un derecho constitucional. Estamos en una sociedad democrática y los derechos de los ciudadanos no se pueden recortar", ha avanzado.
Sin embargo, considera que el derecho de reunión hay que "modularlo" porque la Ley Orgánica que lo recoge, de 1983, "tiene muchos años". "Habría que modificarla, no para recortar derechos, pero sí para racionalizar el uso del espacio público. No puede ser que en un mismo día en Madrid haya diez manifestaciones en la misma zona. Los comerciantes y vecinos del Centro de Madrid están desesperados con toda la razón", ha dicho.
Esta sandez, tiene un tufillo que a los más veranos nos recuerdan tiempos en que el pais era uno,grande ylibre, pero solo tenian cabida unos pocos.
Acabo de oir que Pedrag a dado marcha atrás. A lo mejor ha leido lo que los ciudadans le estamos diciendo.
El juez Pedrag por un lado, esta friqui por otro. Comienza el acoso y derribo a la democracia, ya sin caretas.
Fascistas madre que los par. no hemos tenido bastantes recortes en nuestras libertades para que nos vengan con estas.La culpa es de los borregos que siguen votando a los partidos de siempre que son los culpables de todos los males de la sociedad. Y la basura de los canales de derechas tipo intereconomia igual,todos en la misma linea de criminalizar a los manifestantes como si fuesen los causantes de los problemas del pais.Si los politicos hubiesen sometido sus despilfarros y malas decisiones a la voluntad del pueblo mediante una democracia participativa otro gallo cantaria.Es increible los sinverguenzas estos,primero nos dejan en la ruina y ahora pretenden prohibirnos protertar.¿Que sera lo proximo impedirnos ejercer el derecho al voto? Ah no, eso de momento no hace falta porque votamos en la direccion que ellos quieren...Tomar el congreso ya parece poco, habria que quemarlo con la clase politica dentro a ver si asi es posible un nuevo comienzo libre de ineptos,cucaracha,y falsos representantes que bajo dicha premisa hacen su voluntad y solo la suya.Pura dictadura y partidocracracia,Y YA ESTA BIEN,YA ESTA BIEN!!
Si la ley lleva tanto tiempo, y el país ha funcionado bien, .......quizás el problema no sea la ley, sino sean ustedes a los que haya que modular.
