Estás en:

El conductor absuelto por conducir a 260 Km/h reclama al Estado 313.454 euros

Alega que sin el carné de conducir sufrió la situación de lucro cesante en el kilometraje en su trabajo, la imposibilidad del permiso de caza y coto, y el daño moral al aparecer su fotografía en la prensa

EP   18-03-2008

El conductor absuelto hace ya un año por la Audiencia Provincial de Burgos, Constantino G. S., al entender que no incurrió en un delito de conducción temeraria pese a circular a 260 kilómetros por la autopista A-231 (León-Burgos), ha exigido una indemnización al Estado por los daños y perjuicios que le ha causado la retirada del carné durante trece meses de 313.454 euros, según informaron a Europa Press fuentes administrativas.

  • Estadísticas
  • Enviar
  • Imprimir

El conductor especificó en la reclamación que durante los trece meses que estuvo sin el carné de conducir sufrió la situación de lucro cesante en el kilometraje en su trabajo; la imposibilidad del permiso de caza y coto; y el daño moral al aparecer su fotografía en la prensa.

El letrado ovetense José Carlos Botas, interpuso una "reclamación de responsabilidad patrimonial" a la Administración de Justicia por la retirada del carné de forma cautelar durante trece meses. La responsabilidad patrimonial es la forma de reclamar una indemnización a la Administración.

Constantino G., natural de Villayón y residente en Ribadeo (Lugo), de 42 años, negó en su momento el hecho de ir a 260 "porque el coche, un Audi A-8, tiene un limitador de velocidad de 250 kilómetros por hora".

Mientras que la sentencia mantiene como hechos probados que Constantino G. S. circulaba a 260 kilómetros por hora cuando fue sorprendido por un radar e interceptado por la Guardia Civil a la altura del kilómetro 128, un tramo recto de la autovía autonómica A-231 (León-Burgos).

Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora constituye una conducta "manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación", que crea "rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad", no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque "no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto", requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal.

Comentarios - 61

Página 1 de 13

  • 61

    Diego 19-03-2008 22:16:37h

    Señor Pere Navarro me parece que se están riendo de usted de mi y de todos los ciudadanos que cumplimos con respeto las normas de convivencia en la carretera, espero que no se permita semejante salvajada y este señor acabe pagando por su conducta.

  • 60

    pedro 19-03-2008 22:13:15h

    El conductor, un descelebrado, el juez, otro como el conductor

  • 59

    Jose Manuel 19-03-2008 22:01:53h

    Se ve que este Juez no ha tenido en su familia un tropiezo con un conductor de los llamados "TEMERARIOS A MEDIAS". Si me equivoco en mi trabajo pago las consecuencias, espero lo mismo para los empleados publicos.

  • 58

    armin 19-03-2008 20:33:03h

    viva la justicia en españa. olé olé olé vergüenza de pais.

  • 57

    yolanda 19-03-2008 15:29:17h

    Que vergüenza de jueces los de este país, más preocupados en hacer politica que en impartir justicia... ¿este es el mensaje que se quiere trasladar a la sociedad? ¿se puede permitir que este tio se ria de nosotros y encima permita sacarnos más de 52 millones de pesetas? ¿para que seguimos gastando dinero en campañas publicitarias? ¿QUE PASA EN ESTE PAÍS QUE CADA VEZ LO ENTIENDO MENOS?

Página 1 de 13

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales
  • Las noticias de la Ser en tu móvil
  • Envía: ALTA SER al 5605

© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00

©PRISACOM S.A.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00 | Una empresa de PRISA