SECUESTRO DEL ALAKRANA
Según fuentes solventes, el oficial J.C.A. fue el responsable de la elaboración del informe confidencial que desaconsejaba la detención de dos de los piratas del Alakrana durante el secuestro, por considerar que podría poner en peligro a la tripulación y dilatar las negociaciones para la liberación.
Defensa ha destituido al oficial que hasta ahora dirigía el departamento encargado de recopilar y analizar la información sobre Somalia en el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS). Según fuentes militares, el teniente coronel J.C.A, que ocupaba el cargo de jefe de área de África Subsahariana, dirigió al grupo de analistas encargado del seguimiento del secuestro del Alakrana por encontrase Somalia bajo su área de responsabilidad.
Los motivos de la destitución del teniente coronel, que llevaba poco más de un año en el cargo, no han sido aclarados por el Ministerio de Defensa, pero según fuentes del Estado Mayor, el cese no tendría relación con la operatividad y efectividad del departamento sino con un acontecimiento concreto ocurrido durante el secuestro del Alakrana.
Fuentes de toda solvencia han señalado a la SER que el oficial hoy destituido ordenó la redacción del informe confidencial que alertaba sobre los efectos perniciosos que podría tener la detención de los dos presuntos piratas que fueron avistados en un esquife tras bajar del Alakrana en pleno secuestro.
El informe, redactado horas antes de la detención y publicado por esta emisora, desaconsejaba al Estado Mayor llevar a cabo la operación alegando que los captores del atunero vasco podrían reaccionar elevando la tensión y por tanto perjudicar las negociaciones. El documento clasificado, no descartaba que los piratas pudieran tomar represalias contra los marineros y afirmaba asímismo que los dos piratas, actualmente encarcelados en España, podrían no ser verdaderos ejecutores del secuestro del Alakrana, sino simples "colaboradores" de los captores del pesquero en el avistamiento de "objetivos".
El Jefe de Estado Mayor, José Julio Rodríguez ordenó el 3 de octubre la detención de los piratas Abdu Willy y Raageggesey Hassan Haji pese al consejo del CIFAS. Su captura marcó el inicio de un auténtico embrollo jurídico protagonizado por Gobierno y la Audiencia Nacional y diez días después de la detención, los captores exigieron la liberación de sus compañeros bajo amenaza de matar a miembros de la tripulación, generándose así una intensa polémica sobre la decisión.
Según un portavoz del Ministerio de Defensa, la ministra Carme Chacón decidió el cese del oficial del CIFAS a propuesta del jefe del Estado Mayor de la Defensa.
Primer cese tras el Alakrana
El del oficial J.C.A. es el primer cese relacionado con el Alakrana que se produce en Defensa y el primero de un cargo en el CIFAS tras el relevo en su dirección ordenado por Carme Chacón al llegar al Ministerio.
El Ministerio de Defensa, según fuentes del departamento, no abrió formalmente ningún expediente al teniente coronel que actualmente se encuentra pendiente de destino. El proceso de destitución se ha hecho en base al artículo del reglamento de Personal Militar que recoge que los "puestos de libre designación" podrán ser revocados libremente por el ministro de Defensa".
El cese se ha llevado con sumo sigilo y prueba de ello es que se ha tramitado en pleno periodo de vacaciones navideñas, y se ha materializado dos meses después de la liberación del Alakrana, cuando el secuestro lleva tiempo fuera de la primera línea informativa.
Paradójicamente, las informaciones de Inteligencia que llevaron a la ministra Chacón a anunciar públicamente en rueda de prensa que los tripulantes del Alakrana había sido llevados a tierra (algo que posteriormente se demostró falso y que dejo a la ministra en una situación muy comprometida) no provenían del CIFAS, sino del CNI y de otras inteligencias aliadas.
Estos INCOMPETENTES buscando siempre un responsable fuera de su órbita a quien cargar SUS culpas. Marchensé ya, INEPTOS, y dejen de represaliar a quienes muestra un mínimo de CAPACIDAD o discrepan de sus decisiones.
La forma en que Hora 25 se acaba de despachar en escaso minuto y medio de "opinión" (por decir algo) la noticia del cese por parte de la talentosa ministra de defensa, deja a las claras el estómago y el color político de los tertulianos del programa. Por si a allguien le quedaban dudas. Y el que quiera saber algo de la noticia en cuestión, que se compre un libro, o un periódico en este caso.
Decia Napoleon que la decision de un jefe se basa en un 50% en la informacion recibida, otro 25% en en análisis de la misma, y otro 25% consiste en un "salto al vacio", o sea decidir. En este caso, la responsabilidad de la decision tomada es recae en su totalidad en el Sr JEMAD. Lo que parece es que este caso en su salto al vacio quiera arrastrar a la institucion militar a la que, por cierto, representa. Lo primero fue "meterle un paquete" al teniente Barrionuevo, responsable de la operación de asalto a la esquife en la que uno de los secuestradores resultó herido leve de bala (ocurrió porque se resistió a ser detenido). Por otra parte, la Sra MISNISDEF, declaró que a las fragatas les faltó dos minutos para apresar a los piratas, una vez entregado el rescate, poniendo en evidencia el buen hacer de las tropas españolas. Y ahora, con la destitucion del Teniente Coronel JCA, parece que Defensa quiera espolvorearse la responsabilidad de la decision de apresar a los piratas a la fuga, lo que posteriormente se ha visto que enteropeció las negociaciones. A los militares les pagamos para que asesoren a los politicos, y a éstos, a tomar decisiones, aunque sean erroneas, y a que asuman responsabilidades. Bien podría irse el Sr JEMAD a una isla desierta, como la de Elba, aunque me parece demasiado poético. Mejor que se vaya a la isla de los famosos de los políticos basura.
Lo primero decir que toda la información que aparece en los medios de comunicación esta sometida a un filtro,y en este caso,toda persona que entienda un poco de este tema sabra que este filtro proviene indirectamente del Estado. Hay que decir que este señor, que ha sido destituido por tener conocimiento de un informe que un superior mando redactar y que algún oficial filtro a la prensa, se encarga de realizar operaciones alternativas a las que realiza el Estado. En este caso, la postura del Estado era mantener negociaciones. Por tanto, la labor del T.Coronel en ese momento era la de realizar un informe alternativo por si las negociaciones fallaban, y lo siento señores míos pero ¿quién ha dicho que las alternativas sean buenas? o dicho de otro modo, secuestran un barco de nacionaliodad española, amenazan con matar a todos los tripulantes, y encima ¿debemos llegar a un acuerdo pacífico? , se nos olvida la aprobación de la operación que fue realizada por Francia cuando sucedió algo parecido y que no ocasionó tanto revuelo. Por favor, es una verguenza que estemos cegados por las leyes que amparan a los delincuentes y no se les pueda tocar un pelo y encima parece que los "verdaderos delincuentes" hacen las cosas bien.
El ministerio de Defensa debría mantener en su sitio a todos los que con su trabajo, señalaron lo que podía ir mal, si luego el Gobierno decide hacer otra cosa, eso es la responsbilidad de los políticos, no los expertos de inteligencia - y más si acertaron en su previsión!! Más sobre esto en mi blog: http://onafrica.maneno.org/esp/articles/xrk1264525937/
