Estás en:
La Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (Acvot) pedirá mañana al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que la próxima ley de víctimas reconozca como tales a los fetos muertos como consecuencia de atentados terroristas. Roberto Manrique, portavoz de la Acvot, explicó a Servimedia que hará esta petición en la reunión que Rubalcaba mantendrá este martes con representantes de las asociaciones de víctimas, con las que tratará la nueva ley referente a este colectivo que está promoviendo el Gobierno.
El Ejecutivo ha enviado a las asociaciones un escrito en el que plantea 26 puntos en los que podría modificarse la normativa actual. Estos asuntos van desde la situación de las indemnizaciones a las víctimas a cómo dar "reconocimiento político" a los amenazados por ETA.
Al hilo de estas propuestas, la Acvot planteará, entre otras cuestiones, que los fetos muertos en atentados sean considerados fallecidos en una acción terrorista, lo que implicaría que se concediese una indemnización como si se tratase de cualquier otro asesinado.
Una reclamación que data de hace 10 años
Según Roberto Manrique, su asociación considera que estos no nacidos también son "una vida humana", que no ha podido desarrollarse debido a la violencia terrorista. El portavoz de Acvot explicó que su colectivo tiene contabilizados, al menos, cuatro casos de fetos que murieron en atentados o como consecuencia de las secuelas que sufrió la madre en la acción terrorista.
Manrique indicó que su asociación viene reclamando el reconocimiento de los fetos como víctimas desde 1994. Añadió que el Gobierno del PP se negó en 1998 a aceptar el reconocimiento de los no nacidos como muertos en acciones terroristas.
Yo también creo que hay que considerarlo un agravante de la agresión a la madre, un agravante doble por herir a la VIDA FUTURA, si es que eso existe en las leyes. Pero no como una víctima independiente por razones obvias...
Por algo lo llamamos feto...no creeis? Si seria persona lo llamariamos como tal. Es un proyecto de.... en ningun caso se trata de un ser humano, que lo será, SI, pero NO LO ES
Es muy distinto el aborto terapeutico porque asi lo decida quien lo lleva en sus entrañas , a que un canalla asesino sin entrañas te lo proboque.Yo le preguntaria a la tal "señora Beloski" que tantas ganas tiene de tener un hijo, que es lo que pensaria o haria si por una casualidad de la vida fuera victima de un atentado de los que hacen sus"colegas" u otro asesino(en definitiva son iguales), y por desgracia perdiera al hijo que lleva dentro.
¿por que no encuestan a las madres para decidirlo? para nosotras el ser que nos da pataditas en el vientre es nuestro bebé. Punto.
patrick: "Con todos los respetos..., tambien puede ser una estrategia para torpedear la ley del aborto, si se reconoce en este supuesto se pdria enlazar con el otro tema.... No nos precipitemos." O sea, que un feto es o no es una víctima según lo que implique eso en la ley del aborto, no? Esto es como tomarse una caña en el bar, y luego, si te la hacen pagar, decir "no, si no quería tomármela". Chaval, la realidad es la que es aunque las leyes lo confirmen después. Pero ese feto es víctima o no lo es, y no depende de tus intereses posteriores.
© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00
©PRISACOM S.A.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00 | Una empresa de 
