El fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Pedro Martínez, aseguró que el programa para interceptar comunicaciones SITEL no sirve como prueba en un procedimiento judicial porque podrían invalidar el proceso. Además, reveló que el funcionamiento del sistema "excede" de la autorización para pinchar teléfonos, ya que incluso revela dónde está la persona, todos sus desplazamientos, el medio de transporte que utiliza y las personas que se encuentran con él.
5 votos
En una entrevista, Pedro Martínez explicó que SITEL, además de ser un programa para interceptar comunicaciones, es un programa de "vigilancia y seguimiento", ya que incluso puede determinar la situación de la persona, su ruta y la compañía que tiene en un momento determinado, siempre que tenga el móvil encendido y activada la tarjeta SIM. Según explicó, la información que se obtiene con este sistema se vuelca en un DVD "sin firma digital", sin nadie que certifique el contenido y si alguien lo impugna "no hay manera de probar la autenticidad de la grabación".
Martínez añade que los jueces "desconocen" el funcionamiento del sistema y cómo se proporciona información, ya que ésta "excede" de la autorización que éstos conceden para pinchar los teléfonos. Muchas órdenes judiciales de interceptación, agrega Martínez, se están dando pensando que se realizan a la manera tradicional del pinchazo telefónico, pero la información que proporciona este sistema es mucho mayor, "se puede saber dónde está la persona, los sitios a los que va, si viaja en coche o en tren e incluso con quien está y todo ello sin necesidad de hacer una llamada de teléfono, sólo con tener el teléfono encendido".
Argumenta también que otro de los motivos por los que los jueces no pueden controlar la información que llega es porque además de desconocer el funcionamiento, los datos que facilita el sistema se vuelcan en un DVD que "no va firmado digitalmente" porque "no existe una entidad de certificación de estos datos". Debido a la falta de firma, el fiscal advierte de que los datos de SITEL no sirven como prueba en un procedimiento judicial porque podría invalidar el proceso.
"Una buena herramienta de trabajo"
No obstante, el fiscal del TSJM califica a SITEL de "buena herramienta de trabajo" con la que se han podido resolver muchos casos, aunque observa que la falta de cobertura legal puede inducir a que se cometan abusos. Del mismo modo, insiste en que la información aportada no puede usarse como medio de prueba válido en un juicio, y por lo tanto, se podrían llegar a invalidar algunos procedimientos judiciales.
Para el fiscal madrileño, la obtención de pruebas a través de este sistema no es un delito, pero se trata de una "ilicitud" desde el punto de vista procesal. Así, aclara que cuando las pruebas son ilícitas "no sirven como pruebas" y matiza que habría que ver cada asunto "caso por caso" y ver qué parte es la que queda invalidada y cuál no.
El propio Pedro Martínez elevó un informe al Fiscal General del Estado en 2005, cuando era teniente fiscal de la Fiscalía de Madrid, en el que advertía de la falta de cobertura legal para aplicar el sistema SITEL de interceptación de comunicaciones. Ante este documento, el fiscal recomendó elaborar una Ley Orgánica que evite la violación de los derechos fundamentales y los derechos civiles de los ciudadanos.
..Qué tendrá que ver aquí el pp, como partido político ante lo que diga un juez que tiene propia voz y propia decisión.. Es normal que este tipo de seguimientos tan exhaustivos no valga para nada en un juicio cuando al juez no se le explica ni cómo se usa. El problema no está en el pp quien pidió el aparatejo. Como bien dice la noticia la herramienta es increible. La culpa es del nuevo gobierno que son quienes ahora no dan la formación del nuevo instrumento a los jueces y demás cargos judiciales.. De ahí a que no valga como prueba. Por muy buena que sea la "herramienta" las cosas hay que explicarlas y saber cómo funcionan tratándose de una nueva tecnología. No se puede valorar unas pruebas de una nueva máquina, cuando no se sabe ni cómo se utiliza ni qué pruebas de error puede tener, ni hasta qué punto se puede "alterar/piratear". Eso señores, es como las cintas de vídeo o de audio. En los juicios no son pruebas "determinatorias" sino, una ayuda para la decisión.
O sea, están pidiendo seguridad por libertad los neocon, y toda artimaña contra el terrorismo, etc....y ahora, vienen con que el sistema sitel ,excede en seguridad lo que le conviene por libertad...o derecho a...Antes estabamos, ante sospechosos, y ahora estamos ante los amiguetes y sus negocios con el ríase la gente...
Para Quino, vete a vivir a Venezuela que creo que estarías mucho mejor, es más de tu estilo. En España existen unas garantías constitucionales y judiciales que no se pueden traspasar aunque el motivo sea perseguir al presunto delincuente. Vaya con algunos demócratas, para qué conseguimos un estado democrático si para ti era mejor la etapa franquista.
Los del PP son jilip... por encargar este sistema en la época de Aznar. Son unos mendrugos por gastarse el dineral que gastaron para luego no usarlo; y son rematadamente lerdos por cogersela con papel de fumar y pensar en que la legalidad constitucional pondría en duda estos métodos en la persecuión de cuaquier delito. Así que guardan el juguetito en un cajón y Rubalcaba que pasaba por allí empieza a apretar botones, y comprueba que sirve para otras cosas, incluso para espiar al adversario. Lo que indica la ineptitud de este PP es que se den cuenta ahora que todas las tontunas de los trajes que no llegaba a 3000 Euros con lo que nos han entretenido 6 meses, tenga este origen. Ahora..... que se atrevan a criticar su utilización !... este PP no tiene vergüenza... Disolución inmediata de este partido... hombre ya!
¡Yo es que estoy alucinando!. Las fuerzas de seguridad del Estado y la Justicia cuentan con un "arma" con la que tener ventajas sobre los criminales y no paran de salir irresponsables que se empeñan en que no pueda ser usada. Todo porque los han pillado "con el carrito del helado". Miedo me da que éstos puedan llegar a gobernarnos.
© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00
©PRISACOM S.L.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit