El fiscal calcula que la petición de cárcel será de 210 años de prisión y es que el desenlace jurídico de este asunto entra en su recta final. La Fiscalía inicia la semana presentando un petición al juez, a la que ha tenido acceso la Cadena SER, para que se tramite con carácter preferente y en la que deja claro su intención de llegar a juicio ante la gravedad de los hechos y las pruebas que existen contra los dos piratas.
4 votos
Este escrito firmado por el fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoza, pide al juez Pedraz que primero transforme estas investigaciones previas en Sumario porque las penas de cárcel que van a solicitar superan los nueve años (y por tanto el caso no puede tramitarse como procedimiento abreviado que era lo que quería el abogado defensor de Abdu Willi). Ni siquiera en el caso de considerarles cómplices la petición de pena iba a ser inferior a un siglo (tres años por cada uno de los 36 delitos de secuestro).
La Fiscalía estudia pedir seis años por cada uno de los 36 delitos de detención ilegal y cuatro años más por el delito de robo y uso de armas. En total más de dos siglos de cárcel.
Según este escrito del fiscal conmina al juez, además, a que dicte cuanto antes "auto de procesamiento" porque cree que la instrucción ya esta prácticamente finalizada y que los dos piratas fueron participes y coautores del secuestro del atunero español.
Las pruebas, en este sentido, son muy evidentes para la Fiscalía y el volcado de los teléfonos móviles intervenidos ha demostrado sus conversaciones con los otros secuestradores en el mar e incluso con llamadas a tierra, a Somalia.
Javier Zaragoza solicita en tercer lugar que Pedraz concluya la investigación y eleve el caso a la Sala de lo penal para que pueda iniciarse cuanto antes el juicio.
Fuentes jurídicas creen probable que al final de la semana podría estar zanjado todo el recorrido jurídico de este caso y anunciada una fecha para la vista oral.
Jurisdiccion evidente
El escrito del fiscal no incluye el delito de asociación ilícita, que apuntaban el juez Garzón y el juez Santiago Pedraz, porque la implicación de los dos detenidos fue como miembros de un grupo de secuestradores pero no participaron en las labores preparatorias del secuestro.
Según las fuentes consultadas, la jurisdicción española es innegable porque el delito fue cometido en aguas internacionales y en aplicación de los acuerdos suscritos por España (convenio de alta mar en Ginebra 1958). Según este acuerdo, todo estado que capture un buque pirata o a su miembros podrá ejercer la jurisdicción sobre el mismo y la detención de sus tripulantes (si no renuncia expresamente a ella).
El desenlace de este asunto desde luego no pasa por la aplicación de la ley de Extranjería, según las fuentes consultadas, sino aplicar el Principio de Legalidad y celebrar juicio.
Otra cosa es que pudiera existir un juicio de conformidad en el que los detenidos aceptaran la pena de cárcel que solicita el fiscal y pudieran cumplir la condena en Somalia. Sin embargo, este acuerdo necesita como paso previo la firma de un convenio entre España y ese país.
Desde el p de v de un ciudadano,solamente adscrito a la democracia, los señores Fernando Fernandez y Ramoneda, en la tertulia de esta mañana, han practiacado el aforismo musístico de "a cojón visto macho es" sin otro objetivo que descalificar al gobierno a toda costa. En estas circunstancias la oposición democrática, realiza un acto de lucimiento social y alarde económico para que sus verguenzas desaparezcan de la informació. Yo sigo creyendo en la idoneidad y aciertos de nuestro gobierno democrático, en circunstancias tan dificiles, "contra viento y marea".
Hay cosas que no entiendo, ¿que se supone que deberia de haber hecho el gobierno, no detener a los piratas para no dificultar la liberación de los pescadores?. De igual forma que no detengan a los de ETA que se enfadan y luego matan
J(5).- tienes toda la razón, si el gobierno/jueces lo hubieran hecho de otra manera, por supuesto los solidarios y con sentido de estado dóbermans del PP ya hubieran cantado la gallina por ello, por supuesto sus corífeos también... y no te digo los pagados del PP por escribir en foros como este...
Bueno, "que rapida es la justicia", "reintegrar al Estado Español del dinero gastado", y no nos olvidemos de darle a zp, como si los otros estuvieran haciendo mucho aparte de jorobar y preparse las puyas para el periodo electoral (y mira que a mi tanto me dan unos como otros). Una preguntilla: ¿Existe alguna posibilidad de que alguna solucion o intento de solucion o iniciativa de solucion os parezca bien sin mas, aparte de que una bruja menee la nariz y los marineros aparezcan de repente en sus casas y a todos los piratas les de un infarto y caigan redondos? Me juego la cabeza a que si no hubieran retenido a los piratas somalies y la cosa estuviera igual de chunga ahora, estariais diciendo que zp la jorobo al dejar escapar una baza tan buena para negociar o alguna barrabasada similar.
¿Y cuantos años van a pedir a armador, patron y marineros del Alakrana? ¿Cuanto van a reintegrar al Estado Español del dinero gastado? ¿Cuando vamos a ser un poco más responsables y menos codiciosos? enfín, esperemos que los pescadores vuelvan pronto a casa y a los culpables se les meta un buen puro para que no lo vuelvan a hacer.
© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00
©PRISACOM S.L.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit