Hora 25

Escucha Hora 25 en directo

Hora 25

GARRETT WALL

Lo que hay que oir

GARRETT WALL

"No esperaba poder vivir de la música en España"

Alicante puerto de salida vuelta al mundo a vela

La Fiscalía no ve delito de asociación ilícita en el caso de los bebés robados

El Fiscal General del Estado ultima una circular de obligado cumplimiento a todos los fiscales para que de una respuesta uniforme a los casos denunciados en toda España

JAVIER ÁLVAREZ / PILAR VELASCO   04-12-2012 - 06:22 CET

La disparidad de criterios de los tribunales españoles en torno al millar de sumarios abiertos por los bebés robados durante el franquismo ha obligado a la Fiscalía a tomar cartas en el asunto. La Fiscalía General del Estado ultima una circular que va a enviar a todas las fiscalías superiores para fijar una postura común. Según fuentes fiscales consultadas por la Cadena SER, el Ministerio Público no aprecia que se pueda atribuir a los responsables un delito de asociación ilícita y tiene dudas de cuando fijar la prescripción del delito.

Votar
Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
Imprimir
Enviar

El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce, quiere que el Ministerio Público tenga unidad de criterio en el caso de los bebés robados. Una causa que mantiene un millar sumarios abiertos en España. La Fiscalía ultima una circular en la que sostiene que no aprecia que el régimen franquista cometiera un delito de asociación ilícita porque, según fuentes consultadas por esta emisora, aunque se estudiara caso por caso, todo apunta a que se trataba de "una práctica social extendida en las maternidades durante una época pero no hay un patrón claro, idéntico en cada caso". Estas fuentes añaden que "aunque haya un evidente acuerdo voluntario entre médico y enfermera para el robo de los bebés, faltan requisitos para hablar de asociación ilícita, ya que no hay una estructura criminal previa, no hay permanencia en el tiempo y tampoco una estructura jerárquica".

La postura del Ministerio Público pasa por considerar los hechos como constitutivos de un delito de detención ilegal. Eso sí, la fiscalía aún no tiene claro cuando empieza a computar el plazo de prescripción. Hay dos teorías sobre la mesa. La primera, contar los 20 años desde que nace el bebé y es arrancado de los brazos de su madre. La segunda, 20 años desde que él o ella conocen que son bebés robados.

Hasta ahora el debate se ha traducido en interpretaciones judiciales opuestas. Es el caso de la Audiencia Provincial de Huelva y la de Madrid. En el caso de Huelva, el tribunal entendía que no existía detención ilegal en la entrega de bebés a otras familias, aunque si delito contra el estado civil y falsedad documental. Sin embargo, si no hay detención ilegal el resto de delitos estarían más que prescritos. En el caso de Madrid, la Audiencia Provincial se pronunció el pasado septiembre a favor de la detención ilegal en estos casos, un delito permanente y por tanto sujeto a la instrucción judicial.

Dificultad en la identificación.

La circular de Torres Dulce incluye además una descripción de las dificultades con las que se encuentran los investigadores en cada caso y que ya han sido analizadas por la secretaria técnica del Fiscal General del Estado.

En Madrid, donde existe un número importante de denuncias y diligencias abiertas, las investigaciones han topado con una seria dificultad que impide la línea de actuación seguida en otros territorios, puesto que no son posibles las exhumaciones, ya que en los años 80-90, como consecuencia de la política de reordenación de los servicios funerarios y del sistema de enterramientos de la capital, se produjo una remodelación del cementerio que supuso la destrucción (por incineración) de la práctica totalidad de restos cadavéricos de neonatos hasta esas fechas, y en todo caso la implantación de un régimen de gestión de los enterramientos que supone el traslado al osario común de todos los restos de esta naturaleza con más de diez años, dándose la circunstancia de que la mayor parte de las denuncias se refieren a hechos anteriores a 1990.

Comentarios - 16

Página 1 de 4

  • 16

    ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS. 04-12-2012 18:48:58h

    ¡ DE FASCISTAS-NAZIS SE TRATA, ASÍ QUE POR TANTO ESTO ES ALGO INNATO, GENÉTICO, EN ESTOS DEGENERADOS, SINVERGÜENZAS Y LO PEOR DE LO PEOR, POR DIOS !.

  • 15

    Karl 04-12-2012 17:12:06h

    La fiscalía ya sabemos que nove nada porque cuando quiere mira para otro lado

  • 14

    Isabel P 04-12-2012 15:05:44h

    Y quien tomó, en Madrid, la decisión de incinerar precisamente a los neonatos, que ocupan poquito en lugar de personas mayores? En cualquier caso, debería haberse registrado el número de tumba, y lo que había dentro ya que el problema surge en los enterramientos que no fueron tales y allí no habría restos ¿no? Por supuesto que es detención ilegal, ya que aqui nos negamos a llamarlo por su nombre, secuestro y a cambio de dinero y por lo tanto es un delito continuado hasta que no cese la detención. Que asco de país y que asco de fiscalía.

  • 13

    Teresa 04-12-2012 14:23:25h

    En otros países, no tal del segundo o primer mundo, todo esto se persigue, se investiga y su castiga. Y en España... Asco, repugnancia, verguenza... No se lo que me da.

  • 12

    Paca 04-12-2012 12:58:43h

    Mira, este señor es un hijo de satanás y meapilas redomado, acojonado con los beatos y por eso no mete mano a las cosas. Pero si somos muchos los que sabemos que no les mostraban a veces los niños a sus madres y ya estaban avisando a familias que ellas (las monjas)consideraban bien para dárselos. Si hasta en hospitales de ciudades pequeñas lo hacian, por favor, es que si de verdad creen que dios existe son capaces de hacer y tapar estas cosas? luego no existe y engañan y asustan a los demás.Cuantas familias de misa y comunión tienen hijos que son de otras mujeres? muchos mas de la cuenta, sinverguenzas y mas sinverguenza y cobarde el fiscal que echa tierra encima. Acojonaos, que son unos acojonaos y cómplices.

Página 1 de 4

AUDIOS

Webs de PRISA

cerrar ventana