NACIONAL | LAS REFORMAS EN JUSTICIA
Alberto Ruiz Gallardón ha dicho en el pleno del Senado que el Gobierno va a limitar a un mes el tiempo en el que un sumario puede permanecer en secreto, y sólo podrá ampliarse en otro mes más si así lo considera oportuno un órgano judicial distinto del juez que esté instruyendo el caso en cuestión.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, responde a la pregunta del parlamentario del PNV Joseba Zubia sobre las medidas a adoptar sobre las filtraciones de los sumarios judiciales- (MANUEL H. DE LEÓN / EFE)
Ruiz Gallardón ha hecho este anuncio ante el pleno del Senado en respuesta a una pregunta del parlamentario del PNV Joseba Zubía en la que se interesaba por conocer las medidas que piensa poner en marcha el Ejecutivo para evitar la filtración de los sumarios. Gallardón ha expresado su coincidencia con la preocupación expresada por el senador del PNV debido a que la consecuencia de las filtraciones es la existencia de unos "juicios paralelos" en la sociedad por el conocimiento parcial de los datos de un sumario. Unos juicios paralelos que ha dicho que generan a veces condenas a ojos de la opinión pública que ni siquiera son reparadas por posteriores sentencias absolutorias. Gallardón ha recordado que el Gobierno ya ha empezado a adoptar medidas para hacer frente a este problema y, así, el Consejo de ministros del 2 de marzo aprobó la creación de dos comisiones de expertos para el trabajo en las dos grandes leyes que van a reformar la Justicia en la presente legislatura: la ley orgánica del poder judicial y la ley de enjuiciamiento criminal.
Ha explicado que dentro de las obligaciones de los miembros de esta comisión está abordar sanciones severas y con carácter disuasorio para castigar a los responsables de las filtraciones de un sumario.A esas sanciones se sumará la obligación de que un sumario sólo pueda permanecer en secreto un mes. Se podrá ampliar uno más por razones extraordinarias y si así lo considera oportuno un órgano judicial distinto del juez que esté instruyendo el caso en cuestión. La intención, según ha recordado, es que antes del mes de octubre el Gobierno remita al Parlamento el proyecto de reforma de la ley de Enjuiciamiento Criminal.
Ante una referencia del senador del PNV sobre el papel de los medios de comunicación, el titular de Justicia ha rechazado que se les pueda responsabilizar por publicar sumarios de carácter secreto. Para él, la responsabilidad está en quien, de forma ilegal, lo filtra, de la misma manera que -ha puesto como ejemplo- si él filtra una deliberación el Consejo de Ministros, la responsabilidad será suya y no del medio de comunicación que lo publica. Zubía ha considerado que la filtración de sumarios es una causa más del desprestigio de la Justicia en España y ha lamentado que esa práctica sea "habitual, sistemática y creciente". Tras recordar que esa filtración es en sí misma un delito, ha asegurado que esa práctica se hace "con la aquiescencia o el mirar a otro lado de alguien" y ha considerado que es al Gobierno al que le corresponde atajar de raíz esta "perversión". Para Zubía, fijar un límite para que un sumario sea secreto puede ayudar pero no es la única medida que debe adoptarse.
El señor ministro olvida algo de perogrullo, a nadie en este pais se le obliga a abortar, por lo tanto el derecho a la maternidad esta tan intacto ahora como si se cambiara la ley, por lo tanto aqui lo que e verdad está en jueg, es el derecho de la mujer a elejir sobre su maternidad, y si el señor ministro tiene reparos a esto por sus convicciones religiosas, deberia dimitir, en vez de cercenar el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad. En este pais, no solo hay catolicos, y no se puede legislar basandose en creencias religiosas, eso se supone que nos diferencia de los paises con constituciones islamicas. Ya lo dijo Jesucristo , "dad al cesar lo que es del del cesar, y a Dios, lo que es de Dios
El Sr. Gallardón fiscal por oposición lleva demasiado tiempo alejado de los temas judiciales, por lo que seguramente habria que felicitarle,pero esa circunstancia parece que condiciona el conocimiento real de los procedimientos judiciales a veces muy complejos y vulnerables. ¿porque un mes y no cinco semanas? ¿porque habría de ampliar el plazo otro juez que no conoce el asunto? Debería consultar y debatir,no hace falta que lo haga con su colega Guindos, con las "carreras", pero, como siempre, le sale su vena autoritaria que justifica con la presunta eficiencia. Lástima
Este individuo, presunto "progre" y la teorica cara amable y democrática del PP se está destapando como lo mas reaccionario, en vez de andar con zarandajas ¿por qué no le dan mas medios a la Administración de Justicia para que puedan hacer su trabajo de manera decente, rápida y eficaz? creen que por poner algo en el BOE todo se soluciona por arte de magia ¡ "amos anda"!
La Ley de Enjuiciamiento Criminal necesita un buen meneo, pero hay temas muy complejos, los delitos financieros por parte de la administración y partidos políticos con distracción del dinero a paraísos fiscales, colaboración de abogados para ello ... que no se pueden resolver en un mes ni en dos por tener que esperar respuestas internacionales, y no conviene que los imputados se enteren de lo que se está haciendo, porque saldrán de rositas. Por otra parte, una vez levantado dicho secreto todo el mundo sabría que se está haciendo (se puede publicar sin necesidad de filtraciones) con lo cual el tema de "ser considerado culpable aun habiendo sido absuelto" seguirá. Y seguirá siendo considerado así porque nuestra ley es tan absolutamente garantista, que el que la hace no la paga en un porcentaje escandaloso de casos archivados, por prescripciones, caducidades y otros trucos así. Lo cual permitió que Javier Arenas dijera, sudoroso y feliz, que el tipo aquel del caso Soller era "inocente" según el juez, cuando en realidad el juez lo que dijo es que era culpable de cohecho, pero que el delito había prescrito. Pais.....
Pues, claro que sí... Hablan de todo y sacan una leyes que nada tiene que ver con la prometida creación de empleo... ¡Qué la gente necesita trabajar! A lo que se refiere Alberto no me pagará las facturas cada mes, hay que pensar en lo que se prometió y menos inventos que no nos sirven de nada...
