El juez Baltasar Garzón ha asegurado a la Cadena SER que la decisión del Tribunal Supremo de abrir juicio oral por las escuchas del caso Gürtel es "absolutamente arbitraria" y vulnera su derecho de defensa, puesto que todavía la investigación no está cerrada
El magistrado ha explicado que no se puede abrir juicio oral cuando todavía quedan algunas diligencias por realizar, como por ejemplo que le dejen escuchar la totalidad de las grabaciones en la cárcel para poder preparar su defensa. El juez no ha querido hacer declaraciones grabadas, pero ha explicado que se le está privando del más elemental derecho de defensa cuando, además, una de las salas del Tribunal Supremo que tiene que juzgarle, todavía tiene por resolver la petición de reforma solicitada por el juez contra las decisiones de Barreiro, precisamente por no dejarle escuchar las cintas grabadas en prisión.
El juez ha mostrado su "indignación por la celeridad" con la que parece que quieren sentarle en el banquillo, y ha calificado como "absolutamente arbitraria" esta decisión, contra la que ya no cabe recurso ni protesta alguna.
41) Creo que quien se debe de dar un paseo por otros medios de comunicación eres tu. "El trinque" solo existe en las sucias mentes de quienes se lo quieren quitar de en medio. Personas con la misma mentalidad que tu a quienes les molesta que meta demasidado la nariz donde no les interesa.
Para Lorenzo. Será más bien un juez que lo ha dado todo por salir en los telediarios.
trillo trillando y la justicia delirando y apabullando el estado de derecho hay es nada ole trillo ole ole trilliton
¿No se dan cuenta de que hay muchos en contra de Garzón a pesar de los panegíricos de este periódico? ¿Por qué no navegan por otras páginas de diferente ideologia para informarse sobre ese protomártir de las libertadesque es Garzón? ¿Saben que tiene tres causas pendientes (una por trinque)?
Seamos claros, a los que cuando hablais de la justicia y sus cosas os la cogeis con un papel de fumar, siempe que no os toquen a los vuestros, si un juez tiene constancia que el abogado defensor es mas que su defensor, si no que tambiem es administrador del patrimonio amasado ilegalmente, ¿que hacemos? donde esta la separacion de la defensa judicial y la de administrador de propiedades, como han salido los millones a Suiza y demas, ¿que bufete hace esas gestiones? estamos artos de ver en las pelicilas (que es la realidad) las mafias,que los jefes siempre llevan al lado su abogado , que tambien es el administrador, La cosa esta clara si en el Gürtel en vez del PP estuviera el PSOE, Garzon no seria juzgado, mirad si es curioso, que el Gürtel afecta al PP y hasta la fecha ,los unicos que han pagado son, la dimision de un ministro del PSOE, el portavosz en las cortes valencinas, juzgado, por una denuncia del PP, solo por pedir informacion enseñando un inforne "secreto" y ahora el juez que empezo con el caso, los inculpados de corrupcion en sus puestos y en las listas, ¿creeis que esto puede pasar en cualquier pais europeo a execcion de talia?
