Garzón, en un comunicado: "Mi sentencia ya estaba anunciada hace meses" | Noticia | Cadena SER
Jueves, 31/5/2012 06:25
Jueves, 31/5/2012 06:25
LA RESPUESTA DEL JUEZ GARZÓN
Garzón considera que el tribunal se ha inventado el daño producido al derecho de defensa. El magistrado sostiene que la sentencia elimina toda la posibilidad de investigar la corrupción y sus delitos y abre espacios de impunidad y lamina la independencia de los jueces.
Este es el comunicado redactado por el magistrado:
"Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que "la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho" es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cuál es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.
Madrid a 9 de febrero de 2012"
El abogado del juez Baltasar Garzón en la causa sobre las escuchas de Gürtel, Francisco Baena Bocanegra, ha asegurado que su cliente está "dolido y abatido" por la condena del Tribunal Supremo que le inhabilita durante los próximos 11 años aunque ha anunciado que "se pondrá en pie y recurrirá ante el Tribunal Constitucional porque se han vulnerado sus derechos".
En los micrófonos de Hora 25, el abogado de Garzón ha asegurado que "solo cabe una respuesta desde la dignidad, el recurso ante el Constitucional" y ha matizado que el juez alberga "mucho dolor, no rencor".
Baena Bocanegra ha señalado que, si no existe "una contraorden" del magistrado en las próximas horas, comenzará a preparar un recurso de amparo ante el Constitucional en el que invocará los "supuestos de nulidad" que ha venido defendiendo durante la instrucción y en las cuestiones previas al juicio oral, entre los que se encontraban las recusaciones de los magistrados Luciano Varela y Manuel Marchena.
El juez Baltasar Garzòn, ha sido un Juez que haluchado contra el crimen el Gurtel y los sicarios del Franquismo, por que segun los derechos Humanos que obligan a la Justicia de Europa ha castigar los crimenes del cometidos en cualquier pais y Obliga a los Jueces a condenar a los que los cometieron y a los seguidores de dichos Actos. si hay algun prevalicador, no es el Juez que los Condena , sainò al que los Ampara. esperamos que nuestra Justicia sea màs Justa y exima al Juez Garzòn de delitos que le imputan La extrema Derecha y al que los Ampara.
Mi opinión es que hay que investigar los delitos(de cualquier naturaleza) con todos los medios.Hay que perseguir a los delincuentes no a los jueces.Esta sentencia no beneficia a que se cumpla la ley. Apoyo totalmente al Juez Garzón
Queda claro, somos un pais acomplejado y todavia temeroso debido al miedo que durante cuarenta años nos metio esta derecha que ahora disfrazada de guardianes de la democracia nos juzga y gobierna. Nuestros antepasados que dieron su vida por que estas cosas no pasarán se estaran revolcando en sus tumbas o en sus cunetas. Salgamos a la calle, que oigan nuestras voces, NO ESTAMOS SOLOS
Me alegra que los jueces sientan esta sensación. Yo ya la sentí antes y ni siquiera me atrevía a explicar esta sensación. Te miran de manera extraña. Hace tiempo que no creo en esta justicia.
¿Hasta dónde se habría podido llegar tirando del hilo del caso Gürtel? Ese es el misterio que se ha intentado enterrar profundamente desde el propio Tribunal Supremo. Como siempre ahora dirán que el error de Garzón ha imposiblitado un juicio y esclarecimiento de un caso importantísimo de corrupción política y económica, pero la realidad siempre es otra....
Fotogaleria: Garzón, muy presente en la portadas de la prensa internacional
