Garzón cree que el auto de las escuchas le declara culpable sin juicio | Noticia | Cadena SER
Jueves, 31/5/2012 06:25
Jueves, 31/5/2012 06:25
El juez recurre al Supremo la decisión de abrir juicio oral contra él por el asunto de las escuchas del 'Caso Gürtel'. Garzón reclama al instructor que anule dicho auto y archive el procedimiento.
FOTO
El Supremo rechaza las pruebas solicitadas por Garzón para defenderse de la querella por su investigación del caso 'Gürtel'
El abogado de Garzón en este asunto, Francisco Baena, expone los motivos por los que se ha interpuesto un recurso contra la citada resolución, en la que el magistrado del Alto Tribunal que instruye la querella por dichas escuchas, Alberto Jorge Barreiro, enumeró los indicios que cree que existen para juzgar al juez por los delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales. En este recurso de reforma, Garzón reclama al instructor que anule dicho auto y archive el procedimiento.
La querella contra Garzón por estos hechos fue presentada el 9 de diciembre de 2009 por el abogado Ignacio Peláez, que defiende en el 'caso Gürtel' al empresario José Luis Ulibarri, aunque posteriormente el Supremo admitió que se personaran también como acusaciones el presunto cerebro de la trama de corrupción, Francisco Correa, y su segundo, Pedro Crespo.
En su declaración ante el Supremo, Garzón justificó su actuación diciendo que ordenar las escuchas era la "única vía" para evitar que ocultaran pruebas o se perdieran los fondos que manejaban los implicados, lo que para Barreiro era una "mera posibilidad".
Al respecto, el letrado de Garzón argumenta que la resolución de Jorge conculca gravemente los derechos e intereses de su cliente porque ha sido dictado sin haberse concluido la instrucción. También alega que aún hay investigaciones en curso de las que no se ha dado traslado a las partes e incluso existen partes del sumario que todavía están declaradas secretas.
El abogado afirma que la lectura del auto recurrido puede llevar al lector imparcial a que se pregunte "si realmente se está abriendo la fase intermedia de este proceso penal o si por el contrario, aunque no sea la verdadera intención del autor, se está algo más que insinuando sino proponiendo anticipadamente la decisión final que personalmente a la digna instrucción judicial le merece".
Y yo me pregunto, ¿Cuando van a jubilar a todos los fachas que hay dentro de la Justicia Española?. Es una verguenza alguna de las sentencias que dicta y lo que están haciendo con Garzon no tien palabra en el diccionario de la Real Academia para nombrarlos por que esta grave que no tiene nombre.
Viva el Sr.Barreiro¡¡¡¡¡
Yo estoy con GARZON Y SU CONCEPTO DE JUSTICIA. Para mi prevalece el IMPERIO DE LA LEY en todos los sitios para descubrir el alcance de los delitos cometidos, el número de delitos y complices encubridores y conniventes en el manejo de la pastuquiiiiii !! . Los derechos de defensa tienen que tener cobertura dentro de la Ley, sin maniobras ni vericuetos, sin falsedades ni manipulaciones utilizando LA VERDAD LA INOCENCIA. Se busca la Justicia o se busca el encubrimiento EL QUE LA HACE LA PAGA
Fantatico acabara en el Tribunal Internacional y en este pais procesado por enviar a la carcel a corruptos VERGUENZA DE PAIS QUE QUIEREN CREAR EL PP; EL MUNDO Y LA IGLESIA EL LADRON PERDONADO Y EL JUEZ ENCARCELADO VAYA VAYA ESTOS LIBERALES
La mayor conspiracion politico-judicial de la reciente historia de España. Vergonzoso.
El juez recurre al Supremo la decisión de abrir juicio oral contra él por el asunto de las escuchas del 'Caso Gürtel'.
