Baltasar Garzón ha declarado por segunda vez como imputado ante el juez Manuel Marchena por la causa que tiene abierta en el Tribunal Supremo por haber organizado unos cursos en la Universidad de Nueva York. Lo ha hecho por espacio de casi cinco horas. Garzón ha negado haber hecho gestiones ante importantes empresas españolas para que financiaran los cursos y ha subrayado que su única función consistió en organizar el contenido académico.
Casi cinco horas ha durado la segunda declaración de Baltasar Garzón ante el magistrado del Tribunal Supremo, Manuel Marchena. El juez de la Audiencia Nacional está imputado por los presuntos delitos de cohecho y prevaricación después de que se hubiera conocido que impartió unos cursos en la Universidad de Nueva York patrocinados por importantes empresas españolas, entre ellas, el Banco Santander. La acusación popular sostiene que el patrocinio de esta entidad bancaria sirvió para que Garzón archivara, con el apoyo de la fiscalía, una querella contra Emilio Botín cuando reingresó a su puesto en la Audiencia Nacional.
Garzón ha negado que haya participado en la captación de fondos económicos de las empresas patrocinadoras. Además del Banco Santander, el BBVA, Telefónica, Cepsa y Endesa. Ha afirmado tajantemente que no pidió, ni gestionó, ni administró, ni percibió directa o indirectamente cantidad alguna de esas empresas porque no era asunto de su competencia. Su función, ha subrayado, consistía en la organización académica de los cursos que también fueron subvencionados por entidades norteamericanas.
Los honorarios que percibió, le ha explicado al juez, corrieron a cargo de la Universidad de Nueva York que se ingresaban en una cuenta del City Bank que abrió en aquella ciudad. Mientras residió en Estados Unidos, ha concluido Garzón, realizó allí la declaración de la renta y cuando volvió a España incorporó en la Hacienda Pública, aquella declaración.
El juez de la Audiencia Nacional se ha negado a responder a las preguntas de la acusación popular y se ha quejado de la extralimitación de los peritos económicos que han investigado sus cuentas, las de su mujer y alguna empresa vinculada a su hija porque, ha dicho, tiene régimen de separación de bienes y nunca ha cobrado por sus conferencias o cursos a través de una sociedad.
La causa abierta por los cursos en la Universidad de Nueva York es la única que aún continúa en fase de instrucción. Las otras dos que tiene pendientes Garzón en el Tribunal Supremo, una por su investigación de la trama Gürtel y la otra por haber investigado los crímenes del franquismo, ya tienen fecha de juicio para el próximo mes de enero.
El informe sobre las cuentas bancarias de Baltasar Garzón y de su entorno familiar realizado por agentes de la guardia civil subraya que en una de ellas figuraba un saldo de 330.000 euros. A pesar de que las fechas de esos ingresos no se corresponden con las que son objeto de la investigación, el juez ha querido explicar que 35.000 euros se corresponden con un premio que recibió en París y el resto al pago de los derechos de autor por el libro 'Un mundo sin miedo'.
Página 1 de 1
No hay pruebra alguna en conta de GARZON,pero es evidente que van por Vd.,incluso sus propios compañeros....
Estos abogados que se querellaron contra el señor Juez Garzón les inportaba un bledo los cobros y demás dineros precibidos por el juez, lo que les inportunaban era la memoria historica de los crimenes del franquismo, crímenes en aquellos malditos tiempos, solo hace falta para que los jueces tengan visión de ello ir preguntando por donde paso toda aquella ralear de militares felones matando a buenas gentes por pensar de otra forma y ser fieles a la republica.
La ENVIDIA de algunos magistrados contra la figura de Garzon atenta contra la inteligencia de los españoles, esa persecución a la que están sometiendo a este hombre es como poco bochornosa y para colmo estos titeres dirigidos por esos que se hacen llamar "manos limpias", que creo es por el asco que se dan a si mismos por los crimenes que arrastran en sus vidas y que están escritos en sus apellidos y que heredarán sus hijos y nietos. No se juzga a los terroristas, golpistas y asesinos del franquismo; no se juzga a los ladrones que han estado robando a todos los españoles y se han estado mofando de nosotros, sino que se juzga al que lo ha investigado, como poco ¡CURIOSO!. Esto huele mal, y como en gran parte de nuestra triste historia el tufo viene de la derecha. Mi apoyo incondicional al Sr. Baltazar Garzón.
El facherío se queda sin pruebas contra Garzón. Ajo y agua.
Esos cursos fueron financiados en parte por el Santader. Garzon no podia ser un juez imparcial de Botin y se depberia de ahber apartado del proceso.
Página 1 de 1
