Así ve la situación de Baltasar Garzón Loretta Napoleoni. La periodista y escritora italiana intenta hacer en su último libro "Garzón. La hora de la verdad", que publica Principal de los Libros, un "retrato neutral" del juez que mantiene abiertas tres causas en el Tribunal Supremo y que permanece suspendido de sus funciones desde mayo de 2010.
El juez Baltasar Garzón a su llegada al Tribunal Supremo para declarar el pasado 7 de marzo- (EFE/Javier Lizón)
Cargos clave de la política nacional, distintos miembros de la judicatura española y periodistas que han seguido a Garzón durante años ayudan a la escritora a dibujar su perfil. Entre sus luces destacan "sus éxitos en la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo, y los avances para democratizar el sistema judicial en España, batallas que Garzón ha querido librar porque no tiene miedo". A sus logros "le hace sombra la poca generosidad que ha tenido con las personas que han trabajado a su lado durante años". En la falta de conocimiento que la sociedad tiene sobre el trabajo de sus compañeros "tienen también su parte de responsabilidad los medios de comunicación".
Napoleoni compara a Garzón con Lady Diana en lo que respecta a su proyección mediática y con el juez italiano Giovanni Falconi sobre sus expectativas de justicia. Quienes han seguido su trayectoria judicial destacan "la intuición y la constancia del juez en sus investigaciones pero también una forma de hacer justicia que se mueve en los márgenes de la ley".
"Al Qaeda no tiene fuerza real"
Garzón tiene ahora la misión de asesorar a la Corte Penal Internacional en la orden de arresto que prepara contra Muamar el Gadafi por crímenes contra la humanidad y posibles crímenes de guerra. Al frente de la investigación está el Fiscal Jefe Luis Moreno Ocampo y en ella participará además la Fiscal de la Audiencia Nacional, Dolores Delgado. El caso se presentará ante la ONU el próximo 4 de mayo. Loretta desconfía del impacto de esta investigación y considera que la solución a la situación de Libia pasa por la política.
Gadafi y su familia, que durante años financiaron a Al Qaeda, han acusado al grupo terrorista de las revueltas que vive el país. Para esta experta investigadora en redes de financiación del terrorismo, "Al Qaeda ya no tiene fuerza real. Su único potencial es su nombre". Loretta cree que la reacción de Gadafi responde a una década en la que "el mundo ha vivido bajo la amenaza terrorista de Al Qaeda".
Sobre la ola de cambio que vive el mundo árabe, esta periodista considera que "el peligro real podría estar en Arabia Saudí si las revueltas triunfan en el país. Se trata del segundo exportador de petróleo a nivel mundial"
Es lógico que la izquierda se movilice o se solidarice con un juez socialista. Incluso tiene sentido común ya que necesitan que sigua siendo un buen aliado en la Audiencia de forma que paralice los casos que les afectan y agilice los casos de la oposición con los que se puede obtener rédito político e influir en los votantes. Otra cosa es el carácter de este juez que para muchos está endiosado. Su pensamiento inmaculado le ha llevado a poner escuchas donde no debe, a ser financiado por cosas que el mismo ha empurado y autoproclamarse defensor y justiciero de una parte ideológica de España con 70 años de retraso, la suya. No sé si él mismo se verá como Gloria Swanson bajando lentamente las escaleras en aquella película del Crepúsculo de los Dioses pero muchos, entre los que me incluyo, preferimos jueces profesionales normales y corrientes.
Comentarios leidos, como se nota que no les interesa NADA DE NADA, lo que entre otras muchas cosas malas, hizo el amado de mucho en la GUERRA CIVIL, y DICTADOR FRANCO...?El perseguir sus mismos compañeros a este JUEZ, es fruto de como es la JUSTICIA, que es continuación de la derecha radical, y muy parecida a la que en su día tuvo FRANCO, con toda y buena parte de ESPAÑA..¿ Ver para creer....¿
Valverde, tienes una empanada mental que es de récord. La persecución del franquismo es un deseo de cualquier persona decente en este país: tras la guerra, masacraron a decenas de miles de españoles inocentes a sangre fría. Los etarras mataron a cientos de inocentes también a sangre fría, como Franco y su régimen. Garzón ha luchado contra ambos y no se parece a ninguno de ellos.
Garzón está orgulloso de sentarse en el banquillo por "investigar" el franquismo, dice. Los etarratas están orgullosos de sentarse en el banquillo por "luchar" contra el españolismo. ¿Cual es la diferencia. Claro que los etarratas extorsionan y le sacan la pasta a los empresarios. Y Garzón le da dinero pa sus cursos en USA su amigo E. Botín. ¿cual es la diferencia?
Quienes se an pasado las lees, la moral pública y la decencia humana, son los jueces que han querido empapelar a Garzón. Son partidistas, inmorales, jueces que debieron ser depurados con el nacimiento de la democracia. Los muertos de las cunetas, posteriores q 1 de abril de 1939, son todos ASESINATOS, vamos modelo de LIMPIEZA DE IDEAS, qe no duden ustedes, siguieron angelitos como Videla o Pinochet. MUERTOS que están clamando al cielo. Muertos que piden el procesamiento de los jueces que impiden su reconocimiento público. Espero que TRIBUNALES INTERNACONALES les pongan en su sitio.
