TRIBUNALES
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón presentó este miércoles su recurso de apelación contra el auto dictado el pasado jueves por el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela en el que éste confirmaba la existencia de indicios contra él por un presunto delito de prevaricación relacionado con su investigación de las desapariciones durante el franquismo.
En este escrito de 46 páginas, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 solicita a la Sala de lo Penal del Supremo, integrada por cinco magistrados, que practique nuevas diligencias de prueba en su defensa.
Entre ellas, Garzón solicita la declaración textual de los tres magistrados de la Audiencia Nacional que realizaron un voto particular en contra de la decisión de la Sala de lo Penal de éste órgano de declararle incompetente para estudiar el denominado caso de las fosas.
Igualmente, pide que testifiquen Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción, en su condición de miembro del grupo de expertos que él mismo designó para la investigación de esta causa; del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza; y de los abogados Joan Garcés y Fernando Magán, que representan a los familiares de los desaparecidos.
Que el Juez Baltasar Garzón tenga necesidad de buscar su defensa, sobre un hecho trágico y esperpéntico obra de un Dictador cómo son las fosas repartidas por todo el territorio, que algunos decian que volver a las fosas era abrir heridas, la querella demuestra que las heridas están sobre ellos que todavia tratan de hacer justas y ajustadas a Ley las fosas del Franquismo que son personas ajusticiadas por el capricho de autoridades que nunca debieron tener tal nombre. Ningún Tribunal de hoy debe cargar en conciencia con estos crimenes horribles, son causas que la inteligencia debe rechazar.
Estoy leyendo el recurso de Baltasar Garzón (46 páginas). ¡Menudo revolcón le da al TS! No sé cómo Cadena Ser aún no lo tiene expuesto: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/02/10/recurso_garzon.pdf
me alegro al leer todas estas notas apoyando al juez Garzon, por suerte hay gente como nosotros que lo admira y esperamos que la envidia de sus colegas no lo perjudique a él y a la españa democrática.
Es increíble que una cosa así pueda suceder. Que delitos que entran de lleno en la categoría de crímenes contra la Humanidad queden impunes y que,además, se pretenda juzgar a quien ha hecho algo positivo para que eso no suceda, siendo así que ese juez ha demostrado su competencia y su valentía como ningún otro en numerosas ocasiones, sería demasiado fuerte. Si tal cosa sucediera, me uniría a cualquier iniciativa para impedirlo y para tratar de reparar la gran injusticia que se cometería. Entre otras cosas, detrás de esto hay varios pecados capitales, pero yo destaco la envidia. ¡Ánimo Sr Juez Baltasar Garzón, somos muchísimos los españoles que estamos con usted y con la Justicia!
Al juez que más trabajo ha realizado en favor de la sociedad y los ciudadanos -luchando contra ETA, el narcotráfico, o los crimenes contra la humanidad entre otras causas- se le quiere inhabilitar. Desconozco si la prevaricación que se le acusa es ajustada a derecho o no, ahora bien, todos sabemos que prevaricar es dictar una resolución a sabiendas que es injusta, pero ¿Que es no dictar ninguna resolución?, como es el caso de algunos magistrados que pasan los años y no sabemos si existen. Vease el caso del Estatuo de Autonomía de Cataluña entre otros. ¿No sería más justo inhabilitar y retirarles las retribuciones a aquellos que no dictan sentencias ni resoluciones?.
