En la demanda de nulidad, Baltasar Garzón sostiene que la sentencia del Tribunal Supremo es gravísimamente errónea, porque le condenan por algo que la ley no considera delito.
Garzón sostiene que el Supremo ha construido "a la medida" el delito de prevaricación lo que supone dejar la puerta abierta a que cualquier juez pueda ser condenado por prevaricación simplemente por una discrepancia jurídica al interpretar la ley de forma diferente a como lo haga el Tribunal Supremo.
La sentencia, dice el recurso de nulidad, es arbitraria, irrazonable y manifiestamente injusta, y dictada fuera de la ley ya que incurre en contradicciones internas insalvables.
Según Garzón, el Tribunal no ha sido objetivo sino parcial y han prejuzgado la culpabilidad del juez a la luz de consideraciones ajenas a lo que se escuchó y se vio en el acto del juicio oral.
De la lectura del fallo del tribunal, dice Garzón en su recuso, parece que incluso no se ha celebrado prácticamente juicio alguno o que éste ha sido por completo irrelevante para la sentencia, que ha seguido literalmente el criterio del instructor.
Por último, Garzón defiende que la sentencia vulnera la independencia judicial ya la condena supone la criminalización de una posición jurídica que es contraria a la del Tribunal.
EN ESPAÑA SE NECESITAN MUCHOS JUECES COMO GARZON Y NO CANTAMAÑANAS QUE ESTAN EN INSTITUCIONES Y TODAVÍA SIGUEN VIVIENDO DE LA EPOCA FRANQUISTA, HABER SI SE ENTERAN Y SE ACTUALIZAN, QUE PARECEN PIEZAS DE MUSEO DE ANTIGUEDADES, ESTÁN MÁS FUERA DE HONDA QUE DENTRO. ES VERGONZOSO PARA UN PAIS QUE SE INHABILITE A UN JUEZ POR TRINCAR A CHORIZOS DELINCUENTES . ESTO NO SE VE EN NINGUNA PARTE MAS QUE EN ESPAÑA QUE ESTÁ TODO PODRIDO, CORRUMPIDO Y LLENO DE PRESUNTOS CHORIZOS QUE SE LLEVAN EL DINERO DEL PUEBLO Y LUEGO NO HAY PARA SANIDAD, NI PARA EDUCACIÓN, NI PARA NADA Y TODOS TENEMOS QUE PAGAR LA FACTURA DE LOS DELINCUENTES DE GUANTE BLANCO.
un abogado 61 tienes toda la razon, como bien dice uno de mi pueblo huele a humo y yo no fumo pues eso esto huele a podrido, no creo en la justicia y en la religion menos aun, le deseo al juez garzon suerete y ojala a estos jueces el tiempo los ponga en su sitio. Por favor lo pongan el ultimo no lo han puesto
Se habran dado cuenta los españoles de que: LOS TRES JUICIOS SE HAN CELEBRADO SEGUIDOS (aunque se iniciaron en fechas muy distintas) quizás alguien pretendía, y lo ha logrado, impedir al Juez Garzón preparar su defensa en cada juicio de forma tranquila. Y otro dato los TRES JUICIOS SE HAN CELEBRADO ¿casualidad? JUSTO DESPUES DEL CAMBIO DE GOBIERNO, ¿ QUIZAS ALGUIEN QUERÍA EVITAR QUE ZAPATERO INDULTASE AL JUEZ GARZON SI ERA CONDENADO ?. ¡¡ Parece mucha coincidencia verdad !!!.
No hay presa que pare un rio, se retendra la justicia durante más o menos tiempo pero acabará saltando los obstaculos y fluyendo,arrastrando a todo lo que se opone a ella.
Nunca en mi vida me he sentido mas avergonzado de trabajar en esto que llaman Administración de¿"Justicia"?, y en 37 años he visto de todo.Con estos criterios mas de la mitad deberíamos estar suspendidos,expulsados y/o en prisión, incluidas dichas plecarísimas y excelentísimas ¿"mentes"? jurídicas que no hacen sino avergonzar ,a la verdadera JUSTICIA, dentro y fuera de nuestro país.."Mala gente que camina y va apestado la tierra"(Antonio Machado) ¡Animo Garzón, no estás solo!
