MEMORIA HISTÓRICA
La defensa del juez Baltasar Garzón ha presentado su escrito para solicitar las pruebas poco antes de que concluya el plazo de 10 días que el instructor ha dado a las partes. La prueba propuesta es documental.
Fotograma del documental de Isabel Coixet 'Escuchando al juez Garzón'-
El magistrado de la Audiencia Nacional quiere que se incorporen las 36 providencias y los 12 autos que han firmado los cinco magistrados que deben juzgarle por un presunto delito de prevaricación cometido al haber investigado los crímenes del franquismo. Esos documentos demostrarían que han participado en la instrucción y que, por lo tanto no podrían enjuiciarle.
La recusación de Garzón contra estos cinco magistrados fue parcialmente apoyada por la Fiscalía que también aprecia falta de imparcialidad de los recusados porque intervinieron en la instrucción de la causa. El Ministerio Público rechazó, al igual que el Supremo, el otro motivo de recusación: el de que tuvieran interés directo o indirecto en el proceso que se sigue contra el juez de la Audiencia Nacional.
No hay derecho a lo que se le está haciendo a GARZÓN, como un comentario, de los pocos leidos y con sentido, van a la caza y captura del mismo, y lo malo es que son sus "compañeros", los culpables de todo..?Estos compañeros, que buenas prendas son..¿ Nunca he visto que en un pais, que presume de DEMOCRATICO, pase estas cosas, por querer sacar toda la verdad, de lo que hizo un DICTADOR, que murió en su LINDA CAMA, y que esta enterrado, junto con muchos ROJOS..¿ Una vergüenza de todos y que decir de esta DERECHA, que tenemos en ESPAÑA, que aún no ha condenado la GUERRA CIVIL, y que tanto quieren muchos..¿
Podría el insigne juez investigar los asesinatos de Paracuellos, casi 5000 asesinados cuando el general Miaja y Santiago Carrillo eran los máximos dirigentes de la Junta de Defensa de Madrid. Carrillo todavía vive y alguna responsabilidad debería de tener. Llegaron a asesinar a muchachos de 14 años sólo por ser monaguillos. Investige eso sr. Garzón.
NO SEAIS TONTOS, NO PASARA NADA, EL TRIBUNAL SUPREMO LO DEJO CLARO CON EL JUEZ GARZON, A SUS LADRONES Y ASESINOS NADIE LOS ENJUICIA, NADIE, DEJARAN QUE PRESCRIBAN LOS CASOS COMO EL DE FABRA, PERO QUE NO DEJA DE SER DELITO, ESTA ES LA JUSTICIA QUE TENEMOS, y cuantos de estos Jueces han condenado el terrorismo franquista, cuantos?? que podemos esperar de estos franquistas.
Inconcebible , que aún hoy día siga existiendo un tribunal con esas características tan afines a la dictadura que sufrimos durante tantos años. Renueven/actualicen de una maldita vez el Tribunal Supremo.
Cierzo.Su pregunta tiene facil respuesta:El sistema judicial forma parte del Sistema.La pregunta es: ¿Quien manda en el Sistema? ¿Los poderes con su famosa división y el poder politico,democraticamente elegido a la cabeza,u otros ni democraticos,ni elegidos,pero con enorme influencia? Probablemente el Sr. Garzón es solo un juez independiente,notorio y coherente.Probablemente hay bastantes como el,pero que nunca tropezaron abiertamente con el avispero.De cualquier forma él conoce las leyes y los procedimientos.Asusta pensar que le podria pasar a un iletrado pobre.(En otro orden de cosas tambien asusta un poco que en la Wikipedia la unica definición de la palabra "lego" sea la de una compañia de juguetes).Salud
