Garzón: "Me siento condenado. Voy a seguir peleando por mi inocencia" | Noticia | Cadena SER
Jueves, 31/5/2012 06:32
Jueves, 31/5/2012 06:32
El juez Baltasar Garzón ha asegurado que se siente ya condenado en alguna de las causas que se instruyen contra él en el Tribunal Supremo y ha añadido que lo que está en juego en esos casos no es solo su propia carrera profesional sino la independencia de la justicia
"La situación en la que me encuentro es muy triste", dijo el juez Garzón a Gabilondo.- (CNN+)
.En una entrevista con Iñaki Gabilondo en la última edición del programa "Hoy", Garzón ha defendido sus argumentos en relación con las acusaciones de prevaricación en la investigación de los crímenes del franquismo, el cobro de patrocinios del Banco Santander y las posteriores resoluciones sobre esa entidad y las escuchas ordenadas a abogados en el caso Gürtel.
Garzón, que ha asegurado que se siente con la conciencia tranquila aunque "triste, indignado y sorprendido" por la situación que está viviendo, se ha referido en concreto a la causa abierta por su decisión de declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
"Me siento condenado. No lo estoy y voy a seguir peleando y proclamando mi inocencia", ha dicho, pero ha subrayado que cinco de los siete magistrados que le juzgarán ya han intervenido en decisiones previas sobre él, por lo que "han tomado postura" desvirtuando así la apariencia de imparcialidad que deben tener los tribunales de justicia.
"Hay muchas posibilidades de que la suerte esté echada", ha admitido y ha añadido que ni uno solo de sus argumentos y recursos en esta causa se han tenido en consideración, en una actitud, que, asegura, no ha visto nunca en sus treinta años de ejercicio profesional.
Ha anunciado que seguirá defendiendo su inocencia en los tribunales españoles y en instancias internacionales.
Garzón ha calificado su situación de "paradójica" ya que se le acusa de prevaricación "por hacer una interpretación de una ley desde la independencia".
"Y eso es lo que está en juego, la independencia, interpretar las normas desde la autonomía del juez, porque no puede haber una interpretación dirigida de arriba a abajo; eso es acabar con la independencia judicial", ha añadido .
Respecto a la posible relación de la apertura de varias causas contra él con la implicación del PP en una de sus investigaciones -la del caso Gürtel- ha señalado que "las cosas no suceden por casualidad".
"Las acciones contra mi se producen en un contexto histórico determinado; las fechas de presentación de las querellas, la admisión de las mismas... todo ocurre después de que estalle el caso Gürtel", ha subrayado.
14-1-2011 Mi comentario del día 13 veo que no ha sido publicado. Tal vez por extenso. Éste es mi segundo intento su contenido lo merece. Sigo avanzando en este medio de comunicación. A continuación el texto en espera, por si se ha extraviado: Lamentablemente veo no ha habido ninguna réplica a mis argumentaciones del 3 de enero, que me hubieran servido para enriquecerme más conociendo otras versiones sobre cuanto afirmo.Como va a ser imposible que otras réplicas sobre este mismo tema vean la luz en el “Diario de Burgos” “Correo de Burgos” y Gente en Burgos”, quiero aprovechar la ocasión que esta sección me brinda, y si bien no la expondré íntegramente por su extensión, sí quiero dejar constancia de que en su día las envié. Quizás el milagro de Internet haga saber a los aludidos que tuvieron sus réplicas, aunque FUERAN SILENCIADAS, haciendo dichos periódicos flaco favor no sólo a ellos, sino a todos sus lectores, máxime cuando las misivas en apoyo del mediático juez proliferaban por doquier. A ver si hay suerte y consigo que por fin mis réplicas lleguen a los más interesados.Si desean el escrito en su totalidad, pídanselos a los periódicos mencionados, quizás los tengan archivados, si no fuera así, aquí me tiene para hacérselos llegar.“EL ACCIDENTE DEL JUEZ GARZÓN”, fue el título elegido por mí, “jugueteando” con el significado de ambos vocablos y como réplica al titulado: “ATROPELLO AL JUEZ GARZÓN”. Lo envié el 9 de febrero del 2010 para MAITE SACRISTÁN y en el que la recordaba cuanto Gandhi afirmaba: “Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en el otro. La vida es un todo indivisible”, ya que ella se centraba únicamente en todo lo bueno que había hecho el juez. También la invitaba a que el mediático juez escribiera “UN MUNDO SIN VERGÜENZA” y lo acostumbrados que estamos a “ACCIDENTES VARIOS”.Retocando el escrito anterior me dirijo a L. RICOTE, otro defensor del juez y cuyo título no da lugar a error: “EN DEFENSA DEL JUEZ GARZÓN”. Yo haría una matización importante y diría: “MEJOR, EN DEFENSA DE LA JUSTICIA”. Totalmente de acuerdo con él en que se revise la forma de nombrar a quienes nos representan para ejercer justicia y no como ahora que se hace por intereses “ESPÚREOS”, tal vez una errata impidió que dijera “ESPÚRIOS”. Bueno, para que todo hijo de vecino se entere: “DE FORMA ENGAÑOSA O FALSA”. Mi repudia hacia EL FAISÁN Y LA CAZA MAYOR, sigue ahí. Sabido es su fuerte sabor, y no me refiero únicamente al gastronómico. Pero es peor aún el hedor que despiden algunos cazadores.Digno de mención es mi título “EL NUEVO CID CAMPEADOR”. En referencia a las acusaciones al Generalísimo, que repitiendo la hazaña de nuestro querido CID, puede ganar una batalla después de su muerte, al sentar en el banquillo a Garzón.Ha habido múltiples escritos en defensa del mencionado juez, a los que me hubiera gustado replicar, pero una tiene sus limitaciones y he debido aguantarme las ganas.El broche final es para JUAN VALLEJO, pintor que además escribe. Yo también soy ama de casa y escribo, lo que no me queda claro es si merezco el calificativo de escritora, pero tampoco me preocupa. Si los anteriores hicieron sus declaraciones en el “Diario de Burgos”, éste lo hizo en “El Correo de Burgos”. “HIEDE” fue el título elegido. “APESTA”, diría yo.“FANTASMADAS (Contrapunto a Juan Vallejo)” fue el modo de hacer mi particular réplica, dado su afán en resucitar fantasmas varios. Después de hacerle ver los peligros de nombrar la soga en casa del ahorcado al utilizar el símil del “DESUELLO”, me preguntaba: ¿Dónde estará Nin, en Alemania o en Berlín?Ya que era pintor me despedía de este modo. Que el mismo sirva para mi despedida hoy también:“Ya que el Señor Vallejo es pintor, un consejo, procure poner en su paleta más tonos verdes y relegue los dos tan ajados por el manoseo de unos y otros. Debería conocer mi escrito sobre un sistema PAL muy especial. ¡Ah!, ni se le ocurra acercarse a Paracuellos porque, si los niños de 12 años asesinados huelen, su pituitaria y su poca vergüenza peligrarán. Demasiados fantasmas y fantasmadas, para mi gusto.”Montes Claros del Cerro y Crespo.
3-1-2011He dado con la página que andaba buscando. Veo que mi comentario es el último, con el número 12 y me gustaría completarlo con cuanto remití el pasado día 30. Espero que las interrogaciones que aparecen en cuanto escribí el pasado día 29 se hayan corregido. No recuerdo haberlas puesto yo.30-12-2010 Complemento al día 29.No estoy muy puesta en esto de Internet, pero creo que era este el lugar en el que deposité mi opinión contraria a otros ciudadanos a los que respeto, pero con quienes no comparto su ideario:Manuel Galceràn 28-12-2010 17:10:38hMbuya Sambi Sambi 26-12-2010 20:17:08hjose lito 26-12-2010 20:07:34hjuan m. 24-12-2010 16:29:06hjavale 24-12-2010 13:22:03hAunque he de hacer alguna salvedad. Creo que es cierto que los jueces hacen más política que justicia, juan m. Más que de país, lo que se ha equivocado es de táctica el señor juez, Manuel Galceràn . Lo de que aún estamos en una España Grande y Libre, supongo, será una broma. La verdad es la única que no se puede matar. Totalmente de acuerdo con Usted, Mbuya Sambi Sambi. Aunque suene un tanto políticamente incorrecto, afortunadamente, por hondo que cague le buey, al final acaba por salir su mierda. Me pierden mis raíces, ¡están tan arraigadas!Hay muchas formas de vender España jose lito. Tiene Usted un buen abanico, y nunca mejor empleado el término, chequera en mano y al mejor postor. Seguro que hasta Usted, que admite no saber escribir, sabrá leer las cifras decimales.Por último, javale. Totalmente de acuerdo con Usted en eso de que las Leyes son la aplicación del “sentido común”. No sólo lo dicen los expertos, me he cansado de decirlo yo, y de aplicarlo. Ahí sigo luchando por el menos “común de los sentidos”.Haciendo honor a la foto y el enunciado de esta página, la Memoria Histórica sería estupendo, pero “Memoria”, no “Cuento Chino”.He animado hasta la saciedad al mediático juez a que escriba su segundo libro, complemento y oposición al ya publicado: “UN MUNDO SIN MIEDO”. Su título podría ser: “UN MUNDO SIN VERGÜENZA”. Material tiene para tomar y dejar sin recurrir a fuentes externas. Me gustaría ver mi comentario publicado, ya que mi invitación no fue publicada por ningún medio de comunicación, igual que todas mis reflexiones y réplicas a diferentes personas. ¡Viva esta España Libre! (Una ciudadana vetada y en plena lucha por su libertad de expresión) Montes Claros del Cerro y Crespo. (No es ningún seudónimo, sino mi verdadero nombre)¡Saludos!A continuación mi anterior escrito del: 29-12-2010 (Sin signos de interogación, tal y como yo lo redacté.)Justicia para todos por igual.También para los jueces, o mejor aún, sobre todo par ellos.Siento discrepar, pero quien vaya contra la Ley que sea responsable de sus actos, sin distinción.Si para el ciudadano de a pie, el desconocer la ley no le exime de cumplirla, mucho menos a todo un juez que ha de conocerla profundamente.Cuando el famoso juez la cumpla y obligue a cumplirla, me tendrá de su lado, mientras tanto ni hablar.Espero y deseo que, como todo hijo de vecino, aporte pruebas que le eximan de las responsabilidades que se le imputan, sería un gran alivio para todos
Justicia para todos por igual. También para los jueces, o mejor aún, sobre todo par ellos. Siento discrepar, pero quien vaya contra la Ley que sea responsable de sus actos, sin distinción. Si para el ciudadano de a pie, el desconocer la ley no le exime de cumplirla, mucho menos a todo un juez que ha de conocerla profundamente. Cuando el famoso juez la cumpla y obligue a cumplirla, me tendrá de su lado, mientras tanto ni hablar. Espero y deseo que, como todo hijo de vecino, aporte pruebas que le eximan de las responsabilidades que se le imputan, sería un gran alivio para todos.
sr. Garzòn Ud. se equ , ivoco quiso hacer justicia de unos casos que la claman , pero con todo su buen saber y hacer , se ha equivocado de pais , aqui estamos en la España de una grande y libre , faltan dos generaciones para que esto empiece a camviar , por lo tanto los como Ud. y yo ya no lo veremos , una pena pero es asi , ànimos y suerte , no dudo de su buen hacer .
La Verdad es la única cosa que no se puede matar! Garzón demostrará que el Poder Judicial Español se equivoca!!!!
