JUICIO POR LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO
Representantes de las asociaciones de memoria histórica de Navarra, Aguilar de la Frontera, Cataluña y Valladolid han contado al tribunal que juzga a Baltasar Garzón por haber investigado los crímenes del franquismo el calvario que tuvieron que pasar durante la Guerra Civil. Olga se ha preguntado por qué mataron a su abuelo y casi sin darse cuenta se ha respondido ella misma "le mataron porque decían que era una persona peligrosa".
Miembro de la Asociación Granadina para la Recuperación Memoria Histórica- (JAVIER ÁLVAREZ)
FOTO
Baltasar Garzón, durante su juicio en el Supremo por investigar los crímenes del franquismo
Olga Alcega, representante de la Asociación de la Mameoria Histórica de Navarra ha sido la primera en prestar declaración. Desde el salón de plenos del Tribunal Supremo ha rendido homenaje a su abuelo. Era el cartero pero fue relevado del servicio durante la guerra. La Guardia Civil se lo llevó al Ayuntamiento y allí fue apaleado. Después, le trasladaron a un municipio cercano donde le mataron de un tiro en la cabeza. La testigo ha contado que "mi abuelo murió de un hemitórax izquierdo porque recibió muchos golpes y por un orificio de bala que le entró por el lado izquierdo y le salió por el derecho". Olga lo puede asegurar porque hace dos años que exhumaron los restos de la fosa donde estaba su familiar junto a otras 80 personas. Ahora sólo quiere que se sepa la verdad para que su abuelo "quede limpio" porque "le mataron por pensar diferente", según consta en los documentos a los que ha podido acceder.
El último mensaje de la representante navarra de las víctimas del franquismo ha sido para la Administración. Según sus palabras, en esa región hay 3.452 desaparecidos pero las Instituciones Públicas no les han ayudado, les han dado la espalda. "Ha habido mucho miedo, hemos estado olvidados toda la vida y no hay derecho porque somos personas y ellos (las víctimas) eran personas" Estas vícitmas, ha concluido Olga, "no estaban en una guerra, estaban en sus casas... mi abuelo no pasó por una cárcel, se lo llevaron y lo hicieron desparecer, ¿por qué?."
Después ha sido el turno de Rafael Espino que pertenece a la Asociación de Aguilar de la Frontera, en Córdoba. Allí tienen documentados 11 desaparecidos repartidos en nueve fosas. Rafael tienen enterrados allí a siete familiares directos. La aventura de esta asociación, ha explicado el testigo, recibió un impulso hace poco tiempo cuando localizaron a un testigo directo de las ejecuciones "que aún vive" y que está a punto de llegar a los 100 años.
Manuel Perona, de la Asociación de Cataluña ha declarado en tercer lugar. El censo de desaparecidos de esa asociación roza las 2.000 personas. El último turno ha sido para la Asociación de la Memoria Histórica de Valladolid. Pedro Fausto Canales ha relatado como se llevaron a su padre, cuando él tenía 2 años, junto a otras personas y dejaron a 50 niños "en la pobreza, a mendigar" y subsistieron gracias a la caridad de la gente. Ahora piden justicia porque es la única forma de que las víctimas se sientan reparadas.
Editorial en 'The New York Times'
La vista se retoma con el eco aún del editorial que este fin de semana publicaba The New York Times, bajo el título Una injusticia en España. El diario más prestigioso de Estados Unidos calificaba de "injusto" su procesamiento y afirmaba que "los verdaderos delitos son las desapariciones y no la investigación" del juez español.
"El juez más conocido de España, Baltasar Garzón, está siendo procesado por una causa políticamente motivada que tendría que haber sido rechazada en el tribunal", agregaba el diario neoyorquino, que destacaba que la demanda fue impulsada por "dos grupos de extrema derecha que temen una investigación".
BLANCA nº 16 y 19, o eres muy JOVEN o no te enteras porque NI lees la Historia de España (LA VERDADERA no LA DE SEUDO historiadores, aprendices de periodistas y exterroristasm arrepentidos), ni la prensa. ni oyes la SER. Por ello no me extraña que NO sepas que los crimines cometidos por los que defendian la Republica, un Regimen Legal, ya fueron JUZGADS y condenados por los Tribunales de un regimen ILEGAL, EL FACISMO FRANQUISTA salido de un Golpe de Estado y NO solamente los que cometiron fechorias, sino miles y miles, que como mi padre fueron condenados a la PENA DE MUERTE Y EJECUTADOS POR EL DELITO DE ADHESION A LA REBELION, cuando los que se rebelaron fueron los Facistas Franquistas. GARZON no es Dios nº 20 por suerte y por ello se le pretende condenar o porque quiso meterse en Politica? Ya me lo decia el cura de mi pueblo, "chaval no te metas en POLITICA".
El sr. Garzon ha tratado de juzgar o de encausar el Genocidio franquista. El Genocidio franquista mato a miles de compatriotas que eran personas civiles,inocentes y indefensas en la zona nacional (hombres, mujeres,....) ,los cuales aun permanecen enterrado en cunetas, barrancos y caminos. El sr.Garzon ha tratado de dar respetabilidad a una justicia, que se ha olvidado de que hay miles de personas enterrada como animales. ESTO ES PERJUDICIAL PARA LA MARCA ESPAÑA EN EL MUNDO. No comprenden de que mientras mas juzguen al sr.Garzon mas degradacion sufre la justicia española y la marca España.
Garzón está consiguiendo su objetivo ... seguir saliendo en los objetivos de las cámaras. Desenterrar a estas alturas la guerra civil, dedicarle un solo euro y un minuto de tiempo a remover las heridas de las "dos Españas" es aberrante. ¿ A qué espera Garzón para investigar a Hernán Cortés ? Ese sí que hizo verdaderos crímenes contra la Humanidad, esclavizó, destrozó culturas ancestrales, ¿ HA PRESCRITO ? Y ya puestos a seguir la Historia, espero que abra una investigación en Atapuerca, parece que alguna de las personas que murieron allí hace 10.000 años fue por algún fascista prematuro. Ya basta, mientras tanto hay miles y miles de juicios pendientes y este juez "estrella" (diputado del PSOE con Felipe González) sigue empeñado en hacer carrera en base a titulares de periódico, no trabajando en lo suyo.
Nero 15. Precisamente por eso no podemos permitir que un periodico USA se meta en nuestro ordenamiento juridico. Ya que me dan la oportunidad seguiré hablando. Lo que muchos y muchas reprochamos a garzón es que mire solo con un ojo, el izquierdo. Eso es incompatible con la verdadera justicia. Por eso decimos de él que es un juez politizado. Y no necesitamos jueces politizados en este pais. Mirar solo con un ojo no lleva a la justicia, sino al enfrentamiento entre españoles. ¿es eso lo que se busca ? No es cierto que los crimenes de la izquierda hayan sido ya juzgados. Los responsables huyeron, y nunca pagaron por nada. Los partidos a los que pertenecian tampoco. Aquí solo quedó gente "de a pie". Si se suprime la efectividad de la ley de amnistía el partido socialista y el comunista deberian dar cuentas de sus muchos crimenes, en el 31 , en el 34 y durante toda la guerra. Y esos partidos existen actualmente. El franquismo se diluyó, convocó elecciones libres y se diluyó en la sociedad española. o TODOS O NINGUNO. Es lo justo. La ley de amnistia la pedia la izquierda en la transición.
¡ Vergüenza de País ! ¡vergüenza de Justicia ! y vergüenza de Monarquía.
AGENCIA ATLAS - 06-02-2012
Cuatro representantes de las asociaciones de memoria histórica han declarado este lunes en el Tribunal Supremo en el juicio contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo.Son además familiares de desaparecidos que han narrado sus experiencias al tribunal. Mañana la sesión contínúa con la declaración de otros cuatro testigos.
